Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-08-62433

jooksul peale otsuse kuulutamist. Asjaolud 25.09.2008 esitas I.K. Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. I.K. igakuine sissetulek 9437 krooni. Võlgnik omab järgmist vara: kinnistu Merirahu 73 (registriosa nr 3231701, koormatud 2 hüpoteegiga), korteriomand xxxx (registriosa nr 18059601, koormatud 1 hüpoteegiga). Igakuised vältimatud kulud ca 20 tuhat krooni. Avaldaja vastu on esitatud hagi kinnistu Merirahu 73 omandiõiguse üleandmiseks või 3 600 000 krooni väljamõistmiseks (menetluses Harju Maakohtus, tsiviilasi nr 2-08-8947). Võlgniku väitel on ta makseraskustes, mis ei ole ajutised. Algatatud ts asjas hagi tagamisena seatud kohtulik hüpoteek ei võimalda võlgnikul oma vara mõistliku hinnaga müüa ja seetõttu ei ole tal võimalust oma vara müügist katta olemasolevad kohustused. Esitaud hagi võlgnik ei tunnista. I.K. palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja enda pankrot. 13.10.2008.a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul vara:

1 400 000.00 EEK

40000.00 EEK 10000.00 EEK

17,75 EEK

1,98 USD

4,12 EEK

3 961381,89 EEK

1,98 USD

Võlgnikul on igakuine sissetulek 9437,00 EEKi kuus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 6 363 322.11 EEK:

2 394 528 ,91 EEK

2.Olga Evin (avaldus) 27000 USD x 12.50 337500.00 EEK

Kohtuasi nr 2-08-62433

(registriosa 3231701 ) omandiõigus hagejale üle või mõista kostjalt välja Hageja kasuks 3 600 000 krooni. Võlgnik kostjana vaidleb hagile vastu ning väidab ,et tegemist on hageja poolt kostjale (võlgnikule ) antud tagastamatu abiga. Seda tõestab ka tsiviilasja toimikus Swedpanga väljavõte, mille kohaselt Konstantin Porohsini poolt tehtud ülekanded võlgnikule ajavahemikul 24.11.2005 a. kuni 06.05.2006 a. kokku USA dollarites, mis konverteeritult kroonidesse moodustab ilmselt nõude summa.. Maksekorraldused on tehtud märkusega ülekannteel „tagastamatu abi“ Samal alusel vaidleb võlgnik kostjana ka vastu hagile. Ajutine haldur nõustus võlgniku esindaja seisukohtadega seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustega ja leiab, et kuna võlgade suurus ületab varade suuruse, siis on võlgnikul pankrotiseis. Ajutine haldur ei ole tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnused. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 15 760,00 ja kulude katteks 1300,00 kr. Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 6 363 322.11 krooni. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 3 961381,89 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku selgituse kohaselt maksjõuetuse tekkimise kohta tekkisid makseraskused seetõttu, et K.Poroshini hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek muudab võimatuks võlgniku kinnisvara müügi mõistliku hinnaga ning seetõttu ei ole võlgnikul võimalik vabatahtlikult tasuda olemasolevaid võlgnevusi. Võlgniku töötasu ei ole piisav, et selle arvelt tasuda jooksvaid kohustusi. Võlgniku jooksvad sissetulekud (ca 9000,00 kr kuus) ei kata tema jooksvaid kohustusi (ca 20 000,00 kr). Samas ei ole tal tõenäoliselt võimalik mõistliku hinnaga võõrandada oma kinnisvara, kuna sellele on seatud kohtulik hüpoteek nõude katteks, mida võlgnik ei tunnista. Sellises olukorras, kus võlgnikul ei ole võimalik jooksvaid kulutusi katta ilma kinnisvara

Kohtuasi nr 2-08-62433

müümiseta, kuid selline müük on kohtuliku hüpoteegi tõttu, mida ei toeta jõustunud kohtulahend, mitte otstarbekas, on kohtu arvates võlgnik muutumas maksejõuetuks. Seega on PankrS § 31 lg 1, lg 3 ja PankrS § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Uno Feldschmidt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 13.01.2009.a. kell 15.30 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.