Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
08. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Asja lahendamine
nr 2-07-10785 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus Hülgi Koršunova, Rainer Päiviste kirjalikus menetluses
Kohtunik
Helle Tamm
Hageja
Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Terje Tuuga (Rüütli 23, 51006 Tartu)
Hageja esindaja Kostja 1 Kostja esindaja Kostja 2 Kostja esindaja
Hülgi Koršunova (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxxx) vandeadvokaat Mart Sikut Rainer Päiviste (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) advokaat Pille Toom
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
väljatrüki eest ning 625 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse ja maksekäsu kiiremenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 36,60 krooni notariaalsete ärakirjade tasu, 327,82 krooni hageja sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.