Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.M. vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-08-63643
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine; hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Triin Marran kostja: M.M.
kompromissilepingu
sõlmimise,
summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0726163/96st, tsiviilasi nr 2-08-63643, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks 20726163968.
arestimine Eesti pankades kokku 41 589.79 krooni ulatuses AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank (rk 10183757) kasuks.
Tartu Maakohtu menetluses oli Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.M. vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 01.10.2008 määrusega arestis kohus M.M. arvelduskontod Eesti pankades kokku 41 589.79 krooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. 01.12.2008 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Hageja sai otsuse kätte 03.12.2008. 04.12.2008 saabus kohtusse poolte vahel 19.11.2008 sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada, tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust ning tühistada hagi tagamise pärast hagi tagamisel arestitud summade hagejale ülekandmist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 05.12.2008 taotluses palub hageja tagastada enam tasutud riigilõivu 1000 krooni.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss on esitatud kohtule enne tagaseljaotsuse jõustumist. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 6265 krooni, sh 15 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest. TsMS § 122 lg 1, 2, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 134 lg 1 alusel on käesoleva hagi hinnaks 99 815.50 krooni, millelt tuleb vastavalt RLS § 56 lg-le 1 ja lisale 1 tasuda riigilõivu 5250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 1000 krooni rohkem (6265-15-5250). TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 2 p 1, lg 3 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 1000 krooni ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud (tasumisele kuulunud) riigilõivust, s.o 2625 krooni. TsMS § 445 lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning poolte taotlust arvestades tuleb hagi tagamine tühistada.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.