Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

10220034799018) või Swedpangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. Hageja on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

02.04.2008.a. esitas AOÜ Harju Maakohtule hagi JR vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 175 000 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõiv summas 9250 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 13.09.2007.a. S R`i ja AOÜ vahel nõude loovutamise leping nr 2, mille 26.09.2007.a. lisade 1 ja 2 alusel S R loovutas JR vastu oleva võlanõude AOÜ-le täies ulatuses. 04.04.2008.a. määrusega võttis kohus AOÜ hagi JR vastu 175 000 krooni väljamõistmiseks menetlusse. 27.05.2008.a esitas hageja kohtule hagiavalduse muutmise avalduse ja hageja seisukoha kostja hagiavalduse vastusele. Hageja muutis esialgse hagiavalduse nõude alust ja esitas uue nõude kostja vastu ilma õigusliku aluseta S R saadud 175 000 krooni tagastamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks S R ilma õigusliku aluseta saadud 175 000 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt hageja poolt tasutud riigilõiv summas 9250 krooni ning jätta kohtuvälised kulud kostja kanda. 26.11.2008.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus on 26.11.2008.a toimuvast kohtuistungist kostjale saatnud kohtukutse kostja hagiavalduse vastuses märgitud aadressile (xxx), milline on ka kostja Rahvastikuregistris registreeritud aadress. Kostja on kohtukutse isiklikult kätte saanud 10.09.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 1027, mille kohaselt kohustub isik andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS § 1032 lg 1 kohaselt võib VÕS §-s 1028 lg-s 1 nimetatud juhul üleandja saajalt tagasi nõuda saadu ja sellest saadud kasu. VÕS § 164 lg 1 sätestab, et võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Nõuet ei või loovutada, kui loovutamine on seadusest tulenevalt keelatud või kui kohustust ei saa selle sisu muutmata täita kellelegi

teisele kui senisele võlausaldajale, sama § lg 2 järgi astub nõude loovutamisega uus võlausaldaja senise asemele. Seega on hageja nõue põhjendatud, hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele õigusliku aluseta saadu 175 000 krooni. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viitamata täidetavaks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, kostja esindaja kulu ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 ́ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 19 750, millest 9250 krooni moodustab riigilõiv ja 10 500 krooni õigusabikulud. Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.