(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
05. detsember 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-06-33652
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja S O (isikukood xxx, elukoht xxx)
Istungi toimumise aeg
26.11.2008
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja K Verma
AS E hagi S O vastu võlgnevuse saamiseks
Välja mõista S O menetluskulu summas 530,77 (viissada kolmkümmend krooni ja 77 senti ) krooni AS E kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 1651,60 krooni ja menetluskulud. 28.03.2008 vähendas hageja nõuet ning palub kostjalt välja mõista viivised 825,30 krooni ja menetluskulud.
Menetluse käik Kostja 26.11.2008 istungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik. Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu, mida tõendab väljastusteade kohtu toimikus. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuna kostja on tasunud hagejale põhivõla ning jätnud tasumata viivise, siis on kohus seisukohal, et hageja nõue viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 825,30 krooni. Menetluskulud Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 280,77 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.