Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-08-25598
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2008, Jõhvi kell 15.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Kohtuasi
AS EMT hagi A K vastu võlgnevuse 1 785,90 krooni ja viivise 1 784,90 krooni nõudes.
Viimane kohtuistung
25.november 2008
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK xxx)
Hageja esindajad:
K A , J P (volikirja alusel)
Kostja:
A K (IK xxx)
Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1 Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A K vastu võlgnevuse 1 785,90 krooni ja viivise 1 784,90 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse ning menetluskulud.
1(2)
Kostja esitas 11. augustil 2008 a. kohtule hagiavaldusele vastuse, mille kohaselt ta hagi ei tunnista. Kohtuistungil 25.11.2008 võttis kostja hagi õigeks.
Kohus, kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohtuistungil 25. novembril 2008 kostja A K õigeksvõtmisena ja on aluseks hagi rahuldamisele.
tunnistas hagi, mida tuleb käsitada hagi
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg1 p 1, § 108 lg 1 ning § 208 alusel.
Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena 3000 krooni väljamõistmist, sealhulgas riigilõivu 500 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et riigilõiv 500 krooni koosneb riigilõivust hagiavalduse esitamisel 250 krooni ja riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesolevas menetluses ei ole toimunud kiirmenetluse üleminekut hagimenetluseks. Seega on kostjalt riigilõivu väljamõistmine maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest põhjendamatu ja kohus mõistab kostjalt riigilõivuna välja 250 krooni, so koos õigusabi tasuga kokku 2750 krooni.
Viktor Brügel Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.