2-08-50875
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2008, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-50875 A. OÜ hagi S. OÜ vastu 52 597.12 krooni nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine hageja A. OÜ volitatud esindaja K.A. kostja S. OÜ volitatud esindaja A.M.
11.07.2008 esitas A. OÜ Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. vastu 52 597.12 krooni (põhinõue 37 250 krooni, viivis 4 618.04 krooni, kahjuhüvitis 10 429.08 krooni) maksmise nõudes. Avaldaja tasus riigilõivu 372.50 krooni. Kohtuametnik lõpetas 06.11.2008 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja esitas makseettepanekule vastuväite, ja määras, et asja menetlemist tuleb jätkata hagimenetluses Tartu Maakohtus. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 139 lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. TsMS § 133 lg 2 sätestab, et hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid
mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. TsMS § 133 lg 2 tulenevalt on käesoleva hagi hinnaks 47 679.08 krooni (37 250+10 429.08), millelt RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 2 750 krooni. Seega on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga katmata 2 377.50 krooni (2 750-372.50). TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et A. OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Avaldaja on märkinud avalduses tõendid, millega tõendab oma nõuet, kuid ei ole neid avaldusele lisanud. TsMS § 372 lg 2 näeb ette, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus jättis 12.11.2008 määrusega A. OÜ hagi S. OÜ vastu käiguta ning andis hagejale puuduse kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu 2 377.50 krooni ja tõendite esitamiseks – aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoitas hagejat, et kui ta jätab nõudmised tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja sai määruse kätte 18.11.2008, kuid ei ole käesoleva ajani kohtu nõudmist täitnud. Seetõttu tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.