lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-59824/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-59824/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Tatjana Šibajeva

Määruse tegemise aeg ja 04.detsember 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 koht

Rakvere

Tsiviilasja number

2-08-59824

Tsiviilasi

J R 'e hagi Hansa Ehitusgrupp OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu, lõpparve kinnipidamise eest hüvituse ja palga kinnipidamise eest viiviste nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: J R , isikukood xxxx, xxxx, esindaja volikirja alusel A R , isikukood xxxx. esindajad Kostja: Hansa Ehitusgrupp OÜ, reg.kood xxxx, asukoht Madara 33, Tallinn 10613, Harjumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige A P , isikukood xxxx. Eelistungi toimumise aeg

04.12.2008.a.

Istungil osalesid

hageja ja tema esindaja, kostja seaduslik esindaja

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0808-59824 hageja J R 'e ja kostja Hansa Ehitusgrupp OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.1.1.Kostja 1.Kostja Hansa Ehitusgrupp OÜ kohustub hagejale J R ’ele hüvitama hageja kõigi nõuete katteks 10 000 (kümme tuhat) krooni, kandes selle summa üle hageja arvelduskontole arvelduskontole ühe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustumise päevast.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Poolte kompromissi kinnitamisega kohtu poolt puuduvad pooltel edaspidi teineteise suhtes mis tahes vastastikused nõuded nõuded mis tahes alusel.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0808-59824 J R 'e hagis Hansa Ehitusgrupp OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu, lõpparve kinnipidamise eest hüvituse ja palga kinnipidamise eest eest viiviste nõudes seoses seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on kohtule saabunud 17.09.2008.a. Hagiavalduse kohaselt töötas kostja hageja juures 15.02.2007.a. sõlmitud töölepingu alusel. 30.04.2008.a. tööleping lõpetati, kuid lõpparvet ja puhkusehüvitist kostja välja ei maksnud. Töövaidluskomisjoni 09.01.2008.a. otsusega on hageja nõue rahuldatud ja viie kuu eest töötasu ja viivised välja mõistetud. 2007.a. detsembrikuu ja 2008.a. eest ei ole hageja töötasu saanud. Hageja viibis 18.02.- 17.04.2008.a. töövõimetuslehel ja sai hüvitise kätte Haigekassast. 30.04.2008 lõpetas tööandja töölepingu, kuid lõpparvet, puhkusehüvitist saamata puhkuse eest välja ei maksnud. Hageja palub kostjalt Hansa Ehitusgrupp OÜ välja mõista saamata töötasu 30 750 krooni ja puhkusetasu summas 9 855 krooni, viivis palga maksmisega viivitamise eest summas 32 326 krooni ja 40 senti, hüvitus lõpparve kinnipidamise eest summas 8 765 krooni ja 50 senti. Kostja kohtule 15.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses vaidleb J R hagiavaldusele vastu ning palub jätta hagiavaldus osaliselt rahuldamata, kuna hagi on esitatud pahatahtlikult ning ilmselge sooviga kostja arvelt alusetult rikastuda. Kostja leiab, et kostja maksis perioodi 15.02. – 30.06.2007.a. eest hagejale töötasu kokku 15 496 krooni, kuid pidi maksma 14 539 krooni ja 50 senti. Enammakstud summa oli 965 krooni ja 50 senti. Lääne-Virumaa Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse kohaselt mõisteti kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu perioodi eest 01.07.2007.a. kuni 30.11.2007.a. 20 000 krooni ning viivised 7814 krooni ja 20 senti. See summa on hagejale tasutud. Tegelikult sama perioodi eest oleks hageja pidanud saama töötasu 16 155 krooni ja viivised oleks pidanud olema 6 379 krooni ja 45 senti. Seega on hageja kostja arvelt alusetult rikastunud 5 279 krooni ja 75 sendi võrra. Hageja bruto töötasu 2007.a. detsembrikuu eest oli 3 600 krooni, 2008.a. jaanuarikuu eest 4 350 krooni, 2008.a. veebruarikuu eest 2 796 krooni ja 40 senti ning 2008.a. aprillikuu eest 1 885 krooni. Kätte pidi hageja saama kokku töötasu 11 525 krooni. Puhkusetasu oleks pidanud hageja saama 3 448 krooni. Seega saaks hageja nõue kostja vastu olla kokku 9 693 krooni ja 25 senti. 03.11.2008.a. kohtumäärusega korraldas kohus eelistungi ja määras eelistungi toimumise ajaks 04.12.2008.a. II. Poolte kompromissileping. 04.12.2008.a. eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu järgmises sõnastuses: ”Kompromissileping ts.asjas nr. 2-08-59824, 04.12.2008.a. Hageja, J R (i.k.xxxx) elukoht xxxx ja kostja, Hansa Ehitusgrupp OÜ, seadusliku esindaja A P i isikus leppisid kokku lõpetada menetlus J R ́e hagis kostja vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu, lõpparve kinnipidamise eest hüvituse ja palga kinnipidamise eest viiviste nõudes järgmistel tingimustel:
1.Kostja kohustub hagejale hüvitama hageja kõigi nõuete katteks 10 000 krooni (kümme tuhat ), kandes selle hageja arvelduskontole, mis on kostjale teada, ühe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu kinnitamisega kohtu poolt, puuduvad pooltel edaspidi mistahes vastastikused nõuded mistahes alustel.

Hageja J R /allkiri/ Hageja esindaja A R /allkiri/ Kostja seaduslik esindaja A P /allkiri/“. III III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ja on ka täidetav. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja