2-08-22271/4 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts Hansapank esitas 04.06.2008 kohtule hagi SD`i vastu 30 578.18 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Aktsiaselts Hansapank esitas 09.06.2008 kohtule hagiavalduse täienduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 27.10.2004 pooled käenduseta väikelaenulepingu nr (leping I), mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni. Lepingu I kohaselt oli intressimäär 18 % aastas. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning hageja lõpetas 20.12.2005 ennetähtaegselt kostjaga sõlmitud väikelaenulepingu. Lepingu I kohaselt kui hageja ütleb lepingu I üles, tuleb kostjal tasuda ühekordne trahv kuni 1% varaliste kohustuste summast. Kostjal on tasumata leppetrahv summas 304.44 krooni. Kostjal on hagejale tasumata intress 1 689.53 krooni, viivis 3 465.93 krooni ja leppetrahvi viivis 74.32 krooni. Kostja lepingust I tulenev võlgnevus moodustab hageja ees kokku 19 001.62 krooni, millest põhiosa on 13 771.84 krooni. 18.02.2003 sõlmisid AS Hansa Liising Eesti, hageja ja kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu (leping II), mille kohaselt võimaldasid hageja ja AS Hansa Liising Eesti kostjale krediidilimiiti summas 13 000 krooni, lepingu II alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kostja ei täitnud oma kohustusi, jättes tasumata püsimaksed alates 15.05.2005 kuni lepingu ülesütlemiseni 25.11.2005. Kostjal on hagejale tasumata tagastamata krediidi viivis 548.41 krooni, leppetrahvi viivis 10.38 krooni, tasumata intress 196.98 krooni. Kostja lepingust II tulenev võlgnevus on kokku 11 576.56 krooni, millest põhiosa on 10 770.79 krooni. 23.12.2003 sõlmisid hageja ja AS Hansa Liising Eesti, mille kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti kõik 01.01.2004 kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevad liisingu õigused ja kohustused üle hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 19 001.62 krooni ning Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 11 576.56 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõuetelt (24 542.63 krooni) EKP intress+7% aastas alates hagiavalduse esitamise päevast kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 40 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte aadressile XXX 23.10.2008 vastavalt kättetoimetamise ajal kehtinud Nõukogu määrusele nr 1348/2000. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 27.10.2004 sõlmitud väikelaenulepingust nr (Leping I) ja 18.02.2003 sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust (Leping II). Kuna kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata, lõpetas hageja lepingu I ennetähtaegselt lepingu I p 13.1, 13.2, 13.2.2 kohaselt ja lepingu II ennetähtaegselt lepingu II p 11.4 alusel. Lepingu I p 10 ja lepingu II p 7.8 on pooled kokku leppinud viivise tasumises ning lepingu I p 13.4 ja lepingu II p 7.11 kohaselt leppetrahvis. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 158, § 396 lg 1. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 2 340 krooni, millest 1 500 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel, 250 krooni riigilõiv avalduse esitamise eest maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 590 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Hageja palub tagastada kohtutäituri tasu summa 295 krooni. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2 340 krooni ja tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni, kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Hageja tasus 21.07.2008 kohtutäituri tasu 295 krooni (maksekorraldus nr 11411).