lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-60230/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-60230/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ X Liising hagi T.P. vastu 39 208,20 krooni nõudes

Tsiviilasja number

2-08-60230 Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu osaline (50%) tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: X Liising OÜ

•

hageja esindaja: Jaanus Silm

•

kostja: T.P.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tunnistab seisuga 31.10.2008.a. koguvõlgnevust hageja ees summas 71 066,40 krooni (seitsekümmend üks tuhat kuuskümmend kuus krooni ja nelikümmend senti).
2.Hageja vähendab nõuet vastavalt poolte kokkuleppele 41 231,40 kroonini (nelikümmend üks tuhat kakssada kolmkümmend üks krooni ja nelikümmend senti).
3.Hageja ja kostja lepivad kokku punktis 2 märgitud võlasumma tasumise ajatamises.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja ei kohustu hagejale tasuma võla ajatamise eest intressi.
5.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi punktis 2 nimetatud võlgnevuse alates 15.12.2008.a. iga kuu 15ndaks kuupäevaks käesoleva kompromissi punktis 6 toodud maksegraafiku alusel.
6.Pooled lepivad kokku, et võlasumma tasumine toimub alljärgnevalt: Makse kuupäev 15.12.2008.a. 15.01.2009.a. 15.02.2009.a. 15.03.2009.a. 15.04.2009.a. 15.05.2009.a. 15.06.2009.a.

Tasumisele kuuluv summa 1231,40 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 2000,00

Jääk 40 000,00 39 000,00 38 000,00 37 000,00 36 000,00 35 000,00 33 000,00

15.07.2009.a. 15.08.2009.a. 15.09.2009.a. 15.10.2009.a. 15.11.2009.a. 15.12.2009.a. 15.01.2010.a. 15.02.2010.a. 15.03.2010.a. 15.04.2010.a. 15.05.2010.a.

2000,00 2000,00 2000,00 2000,00 2000,00 4000,00 4000,00 4000,00 4000,00 4000,00 3000,00

31 000,00 29 000,00 27 000,00 25 000,00 23 000,00 19 000,00 15 000,00 11 000,00 7000,00 3000,00

7.Hagejal on õigus punktis 4 sätestatud maksetega viivitamisel (ühe maksega viivitamine rohkem kui 30 päeva) taganeda käesoleva kokkuleppe punktis 2 fikseeritud võla vähendamisest ja nõuda koheselt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud koguvõla tasumist.
8.Käesoleva kompromissi punktis 2 sätestatud summa tähtaegsel ja kohesel täitmisel loetakse kõik kostja kohustused hageja ees lõppenuks.
9.Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.
10.Pooled soovivad lühendada käesoleva kokkuleppe kinnitamise määruse edasikaebamise tähtaega kolme päevani.
11.Pooled on teadlikud, et
11.1.TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
11.2.TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel;
11.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
11.4.TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
12.Hageja taotleb 1⁄2 hagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60230 OÜ X Liising hagis T.P. vastu 39 208,20 krooni nõudes. Tagastada OÜ X Liisingule (konto nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni (OÜ X Liising tasus riigilõivu 12.09.2008, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „hagi esitamine T.P. vastu“. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 12 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 390 lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

16.09.2008.a. esitas OÜ X Liising hagi T.P. vastu 39 208,20 krooni nõudes. 25.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse. 03.12.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-60230 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja