Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-64419/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1112

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-64419

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-64419

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Pxxxxx Vxxxxxxx, Axx Jxxxxxx ja VxxxxxxTxxxxxxx vastu 130 688,23 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Hagi hind

77 375.20 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja esindaja: Robert Laid (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost [email protected]); Kostja 1: Pxxxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; lepingujärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx regsistreeritud elukoh xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Kostja 2: Axx Jxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja 3: Vxxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; regsitrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; lepingujärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx);

Menetluse liik

Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt Pxxxxx Vxxxxxxxx, AxxxJxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Menetluse käik Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 02.10.2008.a. kohtule hagiavalduse, milles palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 130 688,23 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 77 375,20 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 12 311,77 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 24 008,22 krooni ja leppetrahv 16 993,04 krooni. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista alates 25.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,67 % tagastamata krediidisummalt aastas. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas neid vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Seejuures hoiatati kostjaid TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 08.10.2008.a. kätte kostja AxxxJxxxxxx elukaaslasele AxxxVxxxxxe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda, et Axx Jxxxxxxxx pn määrus ja hagimaterjalid 08.10.2008 kätte toimetanud. Kostja Vxxxxx Txxxxxxxxxx on hagimaterjalid ja määrus isiklikult kätte toimetatud 14.10.2008.a. ja Pxxxxx Vxxxxxxxxx 21.10.2008.a. Kostjad ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6.3.Vastavalt VÕS § 142 lg-le 1 kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Sama sätte lg 2 järgi vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 77 375,20 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi summas 12 311,77 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise summas 24 008,22 krooni, leppetrahvi 16 993,04 krooni ja alates 25.09.2008.a. sissenõutavaks muutuva viivise osas. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6; § 113 lg 1; § 142 lg 1 ; § 145 lg 1 , 2 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Solidaarvõlgnikest kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt TsMS § 165 lg 3 alusel. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Hageja ei ole esitanud kohtule oma kohtukulude nimekirja, seega puudub kohtul alus TsMS § 174` lg 3 alusel käesolevas tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.