Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja
3. detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-08-246
Tsiviilasi
OÜ H hagi C OÜ ja M V vastu 181 720 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E Casar Kostja C OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja M V Kostja M V (isikukood xx, elukoht xxx) Kostjate nõustaja M Tomson
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Eelistungi toimumise aeg
3. detsember 2008.a
1.5 Lõpetada menetlus OÜ H hagis C OÜ ja M V vastu 181 720 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜle H pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 4 875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr
xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas (Swedbank). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ H esitas 04.01.2008 hagi C OÜ ja M V vastu 181 720 krooni saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kompromissi ning palusid selle kohtul kinnitada. Kohus leidis Kompromissi kohaselt tasub C OÜ hagejale kokku 24 360 krooni. Kostja tasub 2 360 krooni hiljemalt 31.01.2009.a ning ülejäänud summa igakuiste osamaksetena, mille suurus ei tohi olla alla 2 000 krooni. Kostja loobub nõudest M V vastu. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,25% päevas. Kui kostja jätab täitmata tähtaegselt kompromissist tuleneva kohustuse kuulub tasumata kogusumma väljanõudmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 632 lg 4 järgi poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled paluvad menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 17.12.2007 maksekorraldusega nr 143 tasunud käesolevas asjas riigilõivu summas 9 750 krooni. Hagejale tuleb tagastada pool, s.o. 4 875 krooni tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas (Swedbank).
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.