Kohtuasja number
2-07-25325
Otsuse kuupäev
02.detsember 2008
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
AS S (reg.kood xxx, xxx) hagi OÜ P (reg.kood xxx, xxx) vastu 100 000 krooni ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista OÜP AS S kasuks 115 776,70 EEK (ükssada viisteist tuhat seitsesada seitsekümmend kuus krooni ja 70 senti) Menetluskulud jätta täielikult kostja OÜ P kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja haginõue. AS S kandis 22.02.2005 OÜ P poolt esitatud arve nr 47-05PT alusel kostja arveldusarvele 100 000 krooni, mis kujutas endast ettemaksu tulevikus autodele varuosade hankimiseks. Turusituatsiooni muutumise tõttu puudus hagejal pikema aja vältel vajadus autode varuosade järele, siis langes see vajadus hoopiski ära, mistõttu ei ole ka kostjale ettemakse arvelt esitatud mitte ühtegi tellimust. Hageja esitas 16.04.2007 kostjale kirjaliku pretensiooni taotluse vormis, tagastada ettemaks täies ulatuses hiljemalt 01.maiks 2007. Kostja sai taotluse kätte 19.04.2007, kuid ettemaksu ei tagastanud. Hageja 16.04.2007 pretensioonist nähtub, et ta on varuosade hankimise lepingu üles öelnud, kuivõrd puudus vajadus autovaruosade järele. Vastavalt VÕS § 195 lg 5 peavad pooled tagastama lepingu järgi üleantu.
Hageja põhinõude suurus on 100 000 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid perioodi 02.05.2007 kuni 09.10.2008 eest kokku 15 776,70 krooni. Eelnevast lähtudes palub hageja kostjalt välja mõista 115 776,70 krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja arvamus. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid vaatamata kohtu mitmekordsele vastusenõudele, ei ole kostja kirjalikku vastust hagimenetluses esitanud. Kostja on vastanud maksekäsu kiirmenetluses lakooniliselt, et nõue on alusetu. Kohtu järeldused ja resolutsioon. Kohus võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud tõenditest, arvest nr 47-05PT 21.02.2005 ning maksekorraldusest nr 15646, saab järeldada, et poolte vahel oli lepinguline suhe. Lepingu sõlmimise eesmärgiks oli autovaruosade hankimine hagejale. OÜ P poolt esitatud arve alusel on AS S kostja arveldusarvele 22.02.2005 üle kandnud 100 000 krooni. Hageja käitumisest saab järeldada, et ta on lepingu üles öelnud 16.04.2007. 16.04.2007 saatis hageja kostjale kirja, milles ta teatab, et kuna kostja ei ole seisuga 16.04.2007 autode varuosi hagejale hankinud ning neid hageja enam ei vaja, siis palub hageja ettemaksu tagastamist summas 100 000 krooni hiljemalt 01.maiks 2007. Sisuliselt on hageja kiri kostjale esitatud tahteavaldus, mis on suunatud lepinguliste suhete lõppemisele. VÕS § 195 lg 5 kohaselt lepingu ülesütlemise korral peavad lepingupooled tagastama üksnes lepingu lõpetamisele järgneva aja kohta juba ette üleantu. Tagastamisele kohaldatakse vastavalt käesoleva seaduse §-des 189-191 sätestatut. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist ning saadud viljade ja muu kasu väljaandmist, kui ta tagastab kõik üleantu. Tagastatavalt rahalt tuleb tasuda intressi raha saamisest alates. Eelnevast lähtudes asub kohus seisukohale, et hageja nõue ettemakstud 100 000 krooni tagastamiseks on põhjendatud. Lähtuvalt VÕS § 189 lg 1, on hagejal õigus raha tagastamisega viivitamisel nõuda viivitusintressi. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seadus es või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär oli perioodil 02.05.2007 kuni 30.06.2007 - 3,5 %, millest tulenevalt on ühe päeva intress 0,028767 % ja
perioodil 01.07.2007 kuni 09.10.2008 – 4,0 %, mille kohaselt on ühe päeva protsent 01.07.2007 kuni 31.12.2007 - 0,030136 % ja perioodil 01.01.2008 kuni 09.10.2008 - 0,030054 % Hageja on arvestanud viivist perioodi 02.05.2007 kuni 30.06.2007 (60 päeva) eest summas 1 726,03 krooni ja perioodi 01.07.2007 kuni 31.12.2007 (184 päeva) eest summas 5 545,21 krooni ning perioodi 01.01.2008 kuni 09.10.2008 (283 päeva) eest summas 8 505,47 krooni. Kohus leiab, et hageja on viiviseid arvestanud kooskõlas VÕS §-ga 113. Viiviste arvestuse õigsusele ei ole ka kostja vastuväiteid esitanud. Seega loeb kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 115 776,70 krooni, millest põhivõlg on 100 000 krooni ja viivised 15 776,70 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.