2-07-51951
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-51951
Tsiviilasi
xxxi hagi xxx ja xxx vastu 60 306.32 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tartu) Hageja esindaja Marina Kuzmina (Balti Investeeringute Grupi Pank AS asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronpost [email protected] ) Kostja I xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 76901 Harjumaa) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Kostjate esindaja Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn, elektronpost [email protected] )
1 (3)
2-07-51951 riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 1 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 1.4 Kostjad tasub hagejale solidaarselt kokku 71 689.94 krooni, millest 70 361.94 krooni moodustab punktis 1.2 nimetatud võlg ja 1 328 krooni punktis 1.3 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 0500157259 alljärgnevalt: 1.4.1
tasudes novembris 2008.a. hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 3 000 krooni ning detsember 2008.a. kuni aprill 2009.a. igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 10 000 krooni.
1.4.2
tasudes võla jäägi hiljemalt 31.maiks 2009.a. ühekordse maksena.
1.5 Kui kostjad ei tasu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 1.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0742% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.7 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 64 306.32 krooni ja lisanduva viivise nõudes, mis tulenes hageja ja kostja xxx vahel 18.02.2005 sõlmitud krediidilepingust nr 0500157/25kt ning hageja ja xxx vahel 18.02.2005 sõlmitud käenduslepingust. Pooled on 27.1l.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja
2 (3)
2-07-51951 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu kahes jaos 12.12.2007 summas 347.45 krooni ja 27.03.2008 summas 2 230.55 krooni, millest 1 250 krooni kuulub hagejale tagastamisele.
Peeter Pällin Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.