Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

HAGEJA NÕUE

Hageja ja A.N. sõlmisid 04.06.2007 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale 120 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 25,02% krediidisummast aasta kohta. J.J. sõlmis hageja 04.06.2007 käenduslepingu. Kostjad ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja ülesütlemise hoiatusele vaatamata ning hageja ütles 31.10.2007 avaldusega krediidilepingu üles. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 179 392.41 krooni (112 474.46 krooni tagastamata krediidisumma, 11 337.35 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 31 642.43 krooni viivis, 23 974.89 krooni leppetrahv ja 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud) ning viivise 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Kui kostjad hagile ei vasta, palub hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 36-40).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas A.N. ja J.J. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte vastavalt 17.10.2008 ja 13.10.2008 ning kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda nende poolt omaksvõetuks, et nad ei ole hagejaga sõlmitud lepinguid nõuetekohaselt täitnud ning võlgnevad hagejale kokku solidaarselt 179 392.41 krooni ja viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, krediidilepingu tingimusi, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Solidaarselt kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 179 392.41 krooni (112 474.46 krooni tagastamata krediidisumma, 11 337.35 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 31 642.43 krooni viivis, 23 974.89 krooni leppetrahv ja 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud) ning viivis 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 162, § 165 lg 3, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 7298 krooni (riigilõiv). TsMS § 445 lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna kohus rahuldab hagi, hageja ei ole hagi tagamise tühistamist taotlenud ning tagamise abinõu on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik, tuleb Tartu Maakohtu 03.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.