Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus 17.10.2008.a. esitas T&A IOÜ juhatuse liige UAusin avalduse T&A IOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 416 476 krooni ning vara 0 krooni. Võlgnik on maksejõuetu ning tema vara ei kata kohustusi. Kohus algatas 20.10.2008.a. T&A IOÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel L Müürsoo.

Ajutise halduri aruanne T&A IOÜ on kantud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrisse 18.08.2004.a. registrikoodi xxx all. T&A IOÜ tegevusalad on tööstus- ja ehituskaupade vahendus ning kinnisvara vahendusja arendustegevus. Osaühingu osakapital on 40 000 krooni. T&A IOÜ pankades arvelduskontosid tänasel päeval ei oma. Äriühingu arvelduskonto Hansapangas suleti 24.09.2006.a. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna andmetel T&A IOÜ nimele registreeritud ehitisi ja vallasasju ei ole. Justiitsministeeriumi registrikeskuse andmetel T&A IOÜ nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel T&A IOÜ nimele registreeritud sõidukeid ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Muud vara T&A IOÜ raamatupidamise andmetel ei ole ja ei ole olnud. Oma majandustegevuse ajal kasutas äriühing renditud ruume koos renditud sisustusega. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad T&A IOÜ ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku 0 krooni. Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele oli T&A IOÜ-l seisuga 24.10.2008.a. kokku 735 542 krooni, millest põhivõlg on 416 476 krooni ja intressivõlg 319 066 krooni. Kohustusi hankijatele äriühingul raamatupidamise andmetel ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad T&A IOÜ ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 735 542 krooni. Majandustegevus T&A IOÜ lõppes 2005.a. aasta lõpus. Äriühingus ei ole töötanud ühtki töötajat. T&A IOÜ on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. 2(4)

Maksejõuetuse tekke põhjusteks peab haldur arusaamatust maksude tasumisel, osaniku soovimatust investeerida osaühingusse, et jätkata majandustegevust ning väikest osakapitali, mis ei võimalda täiendavate investeeringuteta äritegevust normaalselt käivitada. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) mõttes. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas PankrS § 29 lg-ga 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung Kohtuistungil 13.11.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja ei vaielnud vastu ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmisele. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varasid kokku 0 krooni ning kohustusi summas 735 542.00 krooni. võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu teatas, et ei ole nõus tasuma T&A IOÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Seega puuduvad T&A IOÜ ka vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldaja ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise 3(4)

eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur L Müürsoo, kes tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire MK (registrikood xxx), taotles välja mõista tema kasuks ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks 15 000.00 krooni. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasu suurusele ja tehtud kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd võlausaldaja teatas, et ta ei soovi tasuda T&A IOÜ pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat ja olid nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu, puuduvad T&A IOÜ pankrotimenetluses vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. Seetõttu palub ajutine pankrotihaldur välja mõista kokku 6700.00 krooni riigi vahenditest. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul mistahes vara puudub. Seega tuleb 6700.00 krooni (vajalikud hüvitatavad kulud summas 1500.00 krooni + ajutise halduri tasu 5200.00 krooni) hüvitada ajutisele pankrotihaldurile riigi vahenditest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule UAusin’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.