Tsiviilasi nr nr 2-08-53281
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
J.T. hagi V.S., S.M., K.S. ja korteriomandi valduse tagastamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja J.T. , kostja V.S. , kostja S.M. , kostja K.S. , kostja K.S. ,
Menetlus
kirjalik
K.S.
vastu
Juhindudes TsMS §-dest 1741 lg 1, 175 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s:
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on J.T. hagi V.S. , S.M. , K.S. ja K.S. vastu korteriomandi valduse tagastamiseks. Hageja on kohtule esitanud kirjaliku avalduse, sest kostjad on hagejale kuuluvast korterist välja kolinud. Hageja soovib kostjatelt menetluskulude väljamõistmist. Kostjatel ei ole vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele, sest nad on 03.11.2008 korteriomandi hagejale üle andnud, kuid nad paluvad jätta hageja menetluskulud tema enda kanda. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja ei soovi asja edasist menetlemist, mistõttu kohus peab võimalikuks asjas menetlus lõpetada. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu ... määrab kohus menetluse lõpetamise määruses... lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas asjas on kostjad hageja nõude rahuldanud alles pärast hagi esitamist kohtusse. Hageja on saatnud kostjatele 13.05.2007 meeldetuletuse eluruumi vabastamise kohta ja 12.11.2007 ülesütlemisavalduse, milles palus vabastada eluruum hiljemalt 15.02.2008 (meeldetuletus ja ülesütlemisavaldus on lisatud hagiavaldusele). Hagi on kohtusse esitatud 11.08.2008. Kostjad vabastasid eluruumi alles 03.11.2008. Hageja nõue kostjatelt menetluskulude väljamõistmiseks seaduslik ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et hageja õigusabi kulu summas 5310 krooni on põhjendamatult suur. Õigusabi osutajaks ei ole advokaadibüroo, vaid õigusbüroo, mistõttu kohus loeb mõistlikuks ja põhjendatuks 1180 krooni suuruse tunnitasu koos käibemaksuga. Õigusabi osutamise maht (hagiavalduse koostamine) kolm tundi on põhjendatud. Kohus mõistab menetluse lõpetamise määruses kostjatelt välja (3x1180) 3540 krooni hageja õigusabi kulude katteks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Teine pool riigilõivust, so 500 krooni, tuleb samuti kostjatelt välja mõista hageja menetluskulude katteks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.