Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-69294/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 28.11.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 970

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Avalduse ese Määruse tegemine Määruse tegija Avaldaja Avaldaja esindaja Ajutine pankrotihaldur

28. november 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-08-69294 OÜ Mint Disain pankrotimenetlus ajutise pankrotihalduri taotlus kohtuistungil 27. november 2008.a. OÜ Mint Disain pankrotimenetluses kohtunik Helle Tamm OÜ Mint Disain (registrikood 10973531; aadress Riia mnt 52C, 71009 Viljandi (tegelik asukoht Looga 8A, Viljandi)) Õie Gull Lembar Kivistik (tunnistus nr, 93; aadress Pk. 130 Viljandi 71001)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja pankrotiseaduse (PankrS) §-st 29, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada OÜ Mint Disain pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2.Seoses OÜ Mint Disain pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ Mint Disain dokumentide hoidjaks Õie Gull (elukohtxxxx–xxxxx xx–xx xxxxxxxx xxxxx); 2.2 määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 13 216 ( kolmteist tuhat kakssada kuusteist ) krooni; 2.3 avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.4 saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3.Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu apellatsiooni korras erikaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

20.oktoobri 2008.a. seisuga on osaühingul varasid summas 17 145 krooni. Võlgnevus teistele isikutele 20.10. 2008.a seisuga 979 388 krooni. Võlad ületavad varasid 962 243 krooni võrra. Jooksva aasta kahjum on 632 596 krooni. Osaühing on lõpetanud majandustegevuse alates 17. oktoobrist 2008.a. OÜ Mint Disain juhatuse liige Õie Gull leiab, et osaühing on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate võlanõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnik palub algatada OÜ Mint Disain pankrotimenetluse ja kuulutada välja osaühingu pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik sisuliselt kogu oma tegevuse ajal olnud suures pankrotiohus. Tegevuse oleks pidanud lõpetama juba 2005. aastal. Võlgniku maksevõime on kogu tegutsemise ajal olnud nõrk ja alates 2005 aastast on ta olnud sisuliselt maksevõimetu. Finantsseisu arvestades on võlgnik pankrotis. Võlgnikul on 03.11. 2008.a. seisuga raha kassas 13 474 krooni. ja võlgnikul on kohustusi seisuga 03.11.2008.a. 840 933 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Reaalselt ei ole vara mida saaks tagasi võita või nõuda. Maksejõuetuse põhjuseks on halb ja suure riskiga äriplaan. Taheti osutada reklaamiteenust, ilma et selleks oleks olnud omavahendeid. Võetud laenukoormus oli suur ja võlgnikul tekkisid jooksvat võlgnevused. Tekkinud võlgnevused ei võimaldanud maksta konkurentsivõimelist töötasu ja töötajad lahkusid. Võlgniku juhatuse tegevuses esinesid raske juhtimisvea tunnused. Sest juba 2005 tulemuste põhjal oleks pidanud võlgnik esitama pankrotiavalduse, kuna maksevõimetus ei olnud juba siis ajutise iseloomuga. Alates 2005.a. lõpust ei vastanud omakapital ÄS § 176 nõuetele, mis oleks tähendanud vajadust esitada pankrotiavaldus. Ajutine pankrotihaldur on PankrS § 29 lg 1 alusel palunud kohtul lõpetada OÜ Mint Disain pankrotimenetlus raugemisega ja võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Õie Gull. Kohtu põhjendused Vastavalt PankrS § 29 lg-le 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja sellele lisatud finants-majandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ Mint Disainil ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb OÜ Mint Disaini pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3). Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata OÜ Mint Disain dokumentide hoidjaks Õie Gull (elukoht xxxx–xxxxx xx–xx xxxxxxxx). Vastavalt PankrS § 150 lg-le on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas kohtukulud ja ajutise halduri tasu. PankrS § lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 13 216 krooni määramiseks. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Samuti lähtus kohus tasu määramisel võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Ajutise halduri tasu määramisel arvestades kohus ka asjaolu, et ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks on 800 krooni. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 13 216 krooni on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale.