Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-13655 (endine nr 2/228-6575/05)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS T T (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja V Kurik (Creditreform Eesti OÜ, xxx) Kostja I A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat A Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, xxx)
Istungi toimumise aeg
20.11.2008.a.
Istungil osalenud isikukod
Hageja esindaja V Kurik Kostja I A Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat A Lusmägi
AS T T hagi I A vastu võlgnevuse saamiseks
I. Kinnitada AS T T ja I A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Määruse punktide I ja II peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide III ja IV osas ei ole edasikaevatav. Esitatud asjaolud kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS T T hagi I A vastu võlgnevuse saamiseks. 20.11.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni, mis on hageja esindaja Creditreform Eesti OÜ poolt tasutud 27.06.2005.a, kogusummas 1750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072592, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest. Kostja I A (isikukood xxx)”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.