Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-61405 kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 23.09.2008.a. esitas OÜ I kohtule hagi AM ja K R vastu võlgnevuse 11 250 krooni nõudes. Nõue tuleneb hageja ja AM vahel 12.03.2008.a. sõlmitud laenulepingust nr 255 ning hageja ja kostja K R vahel 12.03.2008.a. sõlmitud käenduslepingust nr 255. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevus 2 500 krooni, intressid 1 500 krooni, viivis 4 750 krooni, leppetrahv 1 000 krooni ja nõudekulu 1 500 krooni. Menetluskulu palub hageja välja mõista kostjatelt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja K R 30.09.2008.a. ning kostja AM 31.10.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 isiklikult kätte toimetatud. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kostja K R esitas kohtule 17.10.2008.a. vastuse milles ta ei ole esitanud hagile sisulisi vastuväiteid. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostjad kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjad ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 65 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158 lg 1 ja 159 lg 1. Kohus leiab, et kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks 11 250 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 165 lg 3 tuleb hagimenetluse kulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1 000 krooni, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.