Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.11.2008. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-07-49412
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A Z , A B ja N Z vastu 147 000 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn esindajad Esindaja volikirja alusel: A M Kostja 1: A Z , ik: xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata. Kostja 2: A B , ik: xxxx, elukoht: xxxx; Kostja 3: N Z , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Resolutsioon: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A Z , A B ja N Z vastu tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A Z ’lt (ik: xxxx), A B `lt (ik: xxxx) ja N Z ’lt (ik: xxxx) solidaarselt 147 000 (ükssada nelikümmend seitse tuhat) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks ja võlgnevuse katteks. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate A Z ’i, A B ja N Z ’i kanda. Jätta kostjate A Z ’i, A B ja N Z ’i menetluskulud nende endi kanda. Kostjatel on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjatele nende registreeritud aadressidel, samuti avaliku teatavakstegemisega.
I. Asjaolud ja hageja nõue. 27.11.2007 esitas hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A Z , A B ja N Z vastu solidaarselt võlgnevuse 147 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja A Z 06.07.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500699/55kt. Hiljem on nimetatud lepingut muudetud kolme kokkuleppega. Lepingu ja kokkulepete kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 73 863.06 krooni krediiti. Lepingu järgi oli põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 25.02% krediidisummast ühe aasta kohta ja kogu lepingu perioodi eest intressi summas 147 807.02 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 222 408,71 krooni ning krediidi kulukuse määraks 42,26% aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja sõlmis 06.07.2005.a. käenduslepingu A B ’ga, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0500699/55kt ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. Käenduslepingute kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 78 156 krooni ning käenduse tähtajaks 01.07.2009. Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid hageja ja Andrei Bulavski kaks kokkulepet käenduslepingu muutmise kohta. Kokkulepetega suurendati käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 295 533 kroonini ja käenduslepingu tähtaega pikendati 01.09.2016. aastani. 06.07.2005.a. sõlmis hageja käenduslepingu ka N Z iga, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0500699/55kt ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest ning käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks oli 78 156 krooni, tähtajaga 01.07.2009. Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid hageja ja N Z kaks kokkulepet käenduslepingu muutmise kohta. Kokkulepetega suurendati käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 295 533 kroonini ja käenduslepingu tähtaega pikendati 01.09.2016. aastani. Kuivõrd kostjad ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, edastas hageja kostjatele 20.10.2006.a. ja 17.11.2006.a. meeldetuletuskirjad. Kostjad meeldetuletuskirjadele kohustuste täitmisega ei reageerinud. Hageja saatis 29.11.2006 kostjatele lepingu ülesütlemishoiatused. Sellele vaatamata ei asunud kostjad oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud põhivõlgnikule saadetud ülesütlemisavaldusega ja käendajatele saadetud nõudekirjadega lepingu 22.12.2006 .a. üles ütlema. Pärast lepingu ülesütlemist ei ole kostjad krediidisumma katteks ühtegi makset tasunud, mistõttu kostjate poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 73 716,12 krooni. Lähtudes eeltoodust hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjatelt solidaarselt võlgnevuse välja mõistmist summas 147 000 krooni, millest 73 716,12 krooni on tagastamata krediidisumma, 7 296,53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 17 194,29 krooni viivis, 14 743,22 krooni leppetrahv, 2 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 32 049,85 krooni kahjuhüvitis. Hageja avaldab, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 142 lg 1 ja § 145 lg 1, 2. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid- tarbijakrediidilepingu koopia koos kokkulepetega nr. 1, 2 ja 3, maksegraafikute ning üldtingimustega, käenduslepingute koopiad koos kokkulepetega käenduslepingu muutmise kohta, võla sissenõudmisega seotud kirjade koopiad, lepingu ülesütlemishoiatuse koopia, ülesütlemisavalduste koopiad, hinnakiri.
Kostjate vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja N Z on hagimaterjalid kätte saanud 30.12.2007.a isiklikult allkirja vastu. Kostja A B ’ile on hagimaterjalid kätte toimetatud tema eluruumis elava isiku kaudu 30.12.2007.a. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastesele isikule. Kostja A Z ’ile toimetas kohus hagimaterjalid kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 18.06.2008.a. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 14 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega vastuste andmise viimaseks tähtajaks oli 01.08.2008.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjatele kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjaid nende tagajärgede eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kostjad kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid üle ei korda. Seega on hageja nõue kostjatelt vastuväidete puudumisel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjatelt kuulub solidaarselt välja mõistmisele võlgnevus summas 147 000 krooni, millest 73 716,12 krooni on tagastamata krediidisumma, 7 296,53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 17 194,29 krooni viivis, 14 743,22 krooni leppetrahv, 2000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 32 049,85 krooni kahjuhüvitis. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostjate A Z , A B ja N Z poolt solidaarselt. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1 ja 2; 173; 174; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 26. jaanuaril 2009.a Nooremreferent
M.Roots I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.