2-08-20831
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.november 2008 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-20831
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi P.T. vastu 119 287,32 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Marko Kutman (asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Kostja: P.T.
kirjalik menetlus
muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Balti Investeeringute Grupi Pank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
22.05.2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Tartu Maakohtusse hagi P.T. vastu 05.12.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel laenu tagasimaksmise võlgnevuse 119 287,32 krooni, millest 68 284,31 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 10 843,62 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 24 662,53 krooni viivis, 14 716,86 krooni leppetrahv, 480 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 300 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 119 287,32 krooni ning alates 22.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26,61 % tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud 3 kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta. Viimase kokkuleppega nr 3 kinnitas kostja, et kokkuleppe nr 3 sõlmimise seisuga on kostjal täitmata rahalised kohustused hageja ees 187 572,12 krooni, sealhulgas krediidisumma 73 872,36 krooni, intress 113 699,77 krooni, millest eelnimetatud intress annulleeriti. Kokkuleppe nr 3 sõlmimise seisuga oli kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 73 872,36 krooni. Kokkuleppe nr 3 alusel muudeti lepingus sätestatud intressimäära ning alates 16.11.2006.a. loeti uueks intressimääraks 26,21 % uuelt krediidisummalt aastas. Kogu lepinguperioodi eest on kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 116 058,55 krooni. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank Asi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirja. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning TsMS § 79 lg 1 alusel oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade toimetati kätte kostjale isiklikult 25.07.2008.a. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud, mis annab kohtule õiguse lahendada asi tagaseljaotsusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 158 lg 1
kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud lepingusumma. TsMS § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi P.T. vastu 119 287,32 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.