2-08-49604
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2008 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-49604
Tsiviilasi
K.K. hagi Ü.P. vastu 66 427,8 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
hageja K.K. kostja Ü.P.
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
17.07.2008.a. esitas K.K. Tartu Maakohtule hagi Ü.P. vastu 66 427,80 krooni nõudes. Hagiavalduse kohasel sõlmisid 24.05.2005.a. hageja ja kostja laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu summas 60 000 krooni ning kostja pidi tagastama laenu hagejale hiljemalt 30.07.2005.a. Maksmisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma hagejale viivist summas 0,1 % tasumata summast päevas alates 31.07.2005.a. Laenu tagastamine toimus kostja poolt osaliselt ja hilinemisega. Kostjale oli saadetud võlgnevuse tasumise meeldetuletuseks kolm kirja. Esimene kiri oli kostja poolt vastu võetud ning selle kohta pretensiooni kostja ei esitanud. Kaks viimast meeldetuletuskirja saadeti hageja esindajale tagasi hoiuaja möödumise tõttu. Kostja ei ole hagejale vastanud ega oma võlga kustutanud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus summas 32 800 krooni ja viivis 33 627,8 krooni, kokku 66 427,8 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv summas 3 750 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtu teade toimetati kätte kostja elukohta kostjale isiklikult 12.08.2008.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega K.K. hagi Ü.P. vastu 66 427,8 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.