Tartu Maakohus ,Tartu Kohtumaja
Kohtunik
Peet Teidearu
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-17840
Menetlusosalised
Hageja: Tartu Elamuhalduse AS( kood 10833824;Soola 3 Tartus) Hageja esindajad: Seaduslik esindaja juhatuse liige Teet Suits Lepingulised esinajad Riina Rebane( [email protected]; tel: 7307216) Rein Pärtel( [email protected]; tel: 7307216) Kostja : K.K. menetlusõigusjärglane TsMS § 209 lg. 1 alusel )
Tartu Elamuhalduse AS hagi K.K. vastu eluruumi halduskulude ning kommunaalteenuste võla nõudes
hooldus –ja
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Juhindudes TsMS § 428 lg. 1 p. 4 ,§ 430, § 431, § 432, § 433, kohus
Kinnitada hageja Tartu Elamuhalduse AS ja kostja K.K. poolt 19.11.2008 koostatud ja allkirjastatud kompromiss täitedokumendina järgnevas:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-17840: Tartu Elamuhalduse AS` hagis K.K. vastu eluruumi hooldus –ja halduskulude ning kommunaalteenuste võla nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Tartu Elamuhalduse AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 300(kolmsada) krooni hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas. Menetluskulud jätta kummagi poole kanda vastavuses kompromissis kokkulepitule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 (4) kohaselt on poolte kokkuleppel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg lühendatud ühele päevale. Tähtaega arvata määruse kättetoimetamisest menetluspoolele. Määrus saata Tartu Elamuhalduse AS-le, K.K. ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Elamuhalduse AS hagi K.K. vastu eluruumi hooldus –ja halduskulude ning kommunaalteenuste võla nõudes Pooled esitasid 21.11.2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles kostja tunnistab hageja ees võlga 18 779 krooni. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. TSMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jätta kummagi menetluspoole kanda. Hageja on taotlenud tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300 krooni. Rahuldada hageja esindaja nõue poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.