2-08-52152/3 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud ja avaldus Võlgnik I M esitas 01.08.2008.a Harju Maakohtule pankrotiavalduse I M`u pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid summas 119 517,71 krooni. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on 2 700 krooni kuus, muu vara puudub. 09.10.2008. a algatas kohus I Mu pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks L Müürsoo. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud, et I M omab alljärgnevaid arvelduskontosid: AS-is SEB Pank arvelduskontot nr. xxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 28.10.2008.a. oli 0.60 kr.; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal arvelduskontot nr. xxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 15.10.2008.a. oli 0.00 krooni; AS-is Hansapank arvelduskontot nr. xxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 17.10.2008.a. oli 1.34 krooni. Justiitsministeeriumi registrikeskuse andmetel I M’u nimele registreeritud kinnistuid ei ole. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja elamuosakonna elektroonilises andmebaasis I M’u nimele vallasvarast ehitiste omanikuks registreeritud ei ole. Eesti Riiklikusse Autoregistrikeskuse andmetel I M’u nimele sõidukeid registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Samuti ei märgitud kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. Muud vara I M’ul tema kinnituse kohaselt ei ole.Tallinna Linnavalitsuse Perekonnaseisuosakonna teate kohaselt on I M perekonnaseisult vallaline, seega ei ole ka ühisvara. Tulenevalt eeltoodust moodustavad I M’i ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku 1,94 krooni. Järelepärimise tulemusena Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskusesse selgus, et I M’ul riiklike maksude osas võlgnevusi ei ole. Järelepärimiste tulemusena on selgunud, et I Mul on järgmised võlad: Võlgnevus AS-le EMT on 4762.59 krooni; Võlgnevus Tele2 Eesti AS-le 11 671.87 krooni; Võlgnevus AS-le SEB Pank kaardi hooldustasude ning väljavõtete ja teatiste eest 50 kroon; Lisaks eeltoodule on I M võlgu 7-le võlausaldajale kokku summas 103 521,91 krooni, kellest suurimad võlausaldajad on: Põhja Politseiprefektuur kokku summas 41 398.60; SMS Laen OÜ summas 22 318 krooni; Salva Kindlustuse AS summas 14 472.55 krooni Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad I M’u ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 120 006,37 krooni. I Mi arvelduskontode kontrollimisel ja vastavalt Maksu- ja Tolliameti teatisele 2008.a. kohta on I M saanud maksustatavat tulu F S OÜ-lt summas 8342 krooni ja OÜ-lt M.M.E. O 10 800 krooni. I Mu suuliste seletuste kohaselt töötab ta OÜ-s M.M.E. O abitöölisena 2 päeva nädalas. Osaline tööaeg on põhjendatud sellega, et I M õpib . Seisuga 14.11.2008.a. vara I M ei ole, samas on kohustusi kokku summas 120 006.37 krooni. I M ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohtuistung

Kohtuistungil 19.11.2008. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, tagasivõitmise selgeid võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega, avaldaja on pankrotis. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 120 006.37 krooni. Vara ja sissetulek võlgnikul puudub. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgnikku vastutustundetu käitumine ning suutmatus tasuda võetud ja tekitatud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Kohus ja haldur on teinud võlgnikule ja võlausaldajatele ettepaneku tasuda deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik ega võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Eeltoodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku brutosumma 12 000 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni. Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt L Müürsoo kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu katteks kokku brutosumma 5 700 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks brutosumma 1 000 krooni, mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgnikult kuulub väljamõistmisele Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 1 lg 7 ja § 2 lg 1 alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 5 300 krooni ajutise pankrotihalduri L Müürsoo kasuks.