lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-58688/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-58688/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 230 lg 1Tõendamise ja tõendite esitamise kohustusTsMS § 231 lg 2Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 403Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu aluselVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-58688/34

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse avaldamise aeg ja koht

26. november 2008.a kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-58688/34

Tsiviilasi

VOÜ hagi M OÜ vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja VOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), hageja lepinguline esindaja H Reinvart (AB Selberg & Ko, asukoht xxx) Kostja M OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), hageja seaduslik esindaja Aleksei Golenko

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada VOÜ hagi M OÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Välja mõista M OÜ-lt 36 674 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend neli) krooni ja 10 senti VOÜ kasuks. Välja mõista M OÜ-lt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisest tekkinud viivis

(kaheksasada nelikümmend kolm) krooni ja 01 senti seisuga 10.09.2008.a. ja alates 11.09.2008.a. viivis 11 krooni päevas (s.o 0,030% 36 674,10 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni VOÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Mõista menetluskulud täies ulatuses välja M OÜ-lt VOÜ kasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14

2-08-58688/34

Hageja nõue ja põhjendused

1.Hageja palub kostjalt välja mõista 36 674,10 krooni ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisest tekkinud viivitusintress 843,01 krooni seisuga 10.09.2008.a. ja alates 11.09.2008.a. viivis 11 krooni päevas (s.o 0,030% 36 674,10 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud. Hageja juhindub oma nõudmises VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367.
2.Hageja müüs kostjale ajavahemikul 14.12.2007.a. – 19.06.2008.a. veevarustuse, kanalisatsiooni ja sanitaartehnika kaupu. Hageja esitas müüdud kauba eest kostjale arved: nr 20079960 summas 66,30 krooni, maksetähtpäevaga 13.01.2008.a.; nr 20083339 summas 679,60 krooni, maksetähtpäevaga 08.06.2008.a.; nr 20083687 summas 16 525,70 krooni, maksetähtpäevaga 23.06.2008.a.; nr 20083688 summas 3891 krooni, maksetähtpäevaga 24.06.2008.a.; nr 20083788 summas 680,50 krooni, maksetähtpäevaga 27.06.2008.a.; nr 20083877 summas 2424,10 krooni, maksetähtpäevaga 29.06.2008.a.; nr 20083823 summas 1850 krooni, maksetähtpäevaga 28.06.2008.a.; nr 20083908 summas 9767,40 krooni, maksetähtpäevaga 30.06.2008.a.; nr 20084206 summas 218,30 krooni, maksetähtpäevaga 13.07.2008.a.; nr 20084259 summas 136,80 krooni, maksetähtpäevaga 16.07.2008.a. ja nr 20084355 summas 479,40 krooni, maksetähtpäevaga 19.07.2008.a.(tl 6-24).
3.Hageja on nõuetekohaselt kostjale kauba üle andnud ja kostja selle vastu võtnud. Kostja aga ei ole kauba eest tasunud, seega võlgneb kostja hagejale ostetud kauba eest kokku 36 674,10 krooni.
4.Kuna hageja ei ole kauba eest tähtajaliselt tasunud on hageja arvestanud seisuga 10.09.2008.a. viivist 843,01 krooni. Viivise suuruseks on 11% aastas ehk 0,030% päevas. Arve nr 20079960 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 14.01.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 4,79 krooni (66,30 x 0,03% x 241 päeva), arve nr 20083339 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 09.06.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 19,16 krooni (679,60 x 0,03% x 94 päeva), arve nr 20083687 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 24.06.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 391,66 krooni (16 525,70 x 0,03% x 79 päeva), arve nr 20083688 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 25.06.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 91,05 krooni (3891 x 0,03% x 78 päeva), arve nr 20083788 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 28.06.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 15,31 krooni (680,50 x 0,03% x 75 päeva), arve nr 20083877 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 30.06.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 53,09 krooni (2424,10 x 0,03% x 73 päeva), arve nr 20083823 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 29.06.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 10,07 krooni (1805 x 0,03% x 74 päeva), arve nr 20083908 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 01.07.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 213,91 krooni (9767,40 x 0,03% x 73 päeva), arve nr 20084206 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 14.07.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 3,86 krooni (218,30 x 0,03% x 59 päeva), arve nr 20084259 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 17.07.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 2,34 krooni (136,80 x 0,03% x 57 päeva) ja arve nr 20084355 eest on hageja arvestanud viivist perioodi 20.07.2008.a. kuni 10.09.2008.a. 7,77 krooni (479,40 x 0,03% x 54 päeva). Kostja vastuväited
5.Kostja tunnistab hagi osaliselt ja võtab hagi õigeks põhinõude osas summas 36 674,10 krooni. Kostja ei nõustu viivise arvestusega summas 843,01 krooni, kuna kostja on korduvalt pöördunud

hageja poole ja selgitanud võlgnevuse tekkimise põhjuseid. Hageja on teadlik, et kostja võlgnevus on tekkinud seoses sellega, et kostja töövõtja ei ole tasunud kostjale osutatud tööde eest summas 640 000 krooni.

2-08-58688/34 Kohtu põhjendused

6.Juhindudes TsMS § 403 lahendab kohus poolte nõusolekul asja seda kohtuistungil arutamata. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 231 lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohtule esitatud arvetest nr 20079960 summas 66,30 krooni.; nr 20083339 summas 679,60 krooni; nr 20083687 summas 16 525,70 krooni.; nr 20083688 summas 3891 krooni.; nr 20083788 summas 680,50 krooni.; nr 20083877 summas 2424,10 krooni; nr 20083823 summas 1850 krooni; nr 20083908 summas 9767,40 krooni; nr 20084206 summas 218,30 krooni.; nr 20084259 summas 136,80 krooni, ja nr 20084355 summas 479,40 krooni (tl 6-24) nähtub, et hageja on müünud kostjale kaupa kokku summas 36 674,10 krooni. Kostja tunnistab, et on saanud hagejalt kaupa summas 36 674,10 krooni ning ei ole seda hagejale ära tasunud. Seega leiab kohus, et hagejalt kuulub välja mõistmisele kostja kasuks 36 674,10 krooni.
9.VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusejärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kuna kostja ei ole kauba eest tähtajaliselt tasunud on hageja õigustatud saama viivist vastavalt seisuga 10.09.2008.a. 843,01 krooni (vaata arvestus punktis 4) ja alates 11.09.2008.a. viivist 11 krooni päevas (s.o 0,030% 36 674,10 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni. Kostja mittemaksmine tähtaegselt ei ole vabandatav, vaatamata sellele, et kostja on korduvalt pöördunud hageja poole ja selgitanud võlgnevuse tekkimise põhjuseid. Hageja teadmine, et kolmandad isikud on kostjale võlgu ei vabasta kostjat kohustuse täitmisest tähtaegselt.
10.Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et kostja vastu esitatud hagi on põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 36 674,10 krooni ja viivis 843,01 krooni seisuga 10.09.2008.a. ja alates 11.09.2008.a. viivis 11 krooni päevas (s.o 0,030% 36 674,10 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni

2-08-58688/34 Menetluskulud

11.Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja