lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-6115/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-6115/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 2, 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-6115

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-6115

Tsiviilasi

RD’i hagi A L’i vastu 300 000.00 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RD (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Deniss Kimmo (Juriidiline büroo Defendo Maritime Consulting OÜ, xxx) Kostja: A L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Jaan Tedder (Advokaadibüroo Tedder, xx)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.11.2008.a., avalik istung

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja RD ja tema esindaja D Kimmo Kostja A L ja tema esindaja vanedadvokaat J Tedder

Resolutsioon

1.Kinnitada RD’i (hageja) ja A L’i (kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.A L tasub RD’ile 100 000.00 (ükssada tuhat) krooni igakuiste maksetena summas 4166.00 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni kahe (2) aasta jooksul alates 01.12.2008.a. Osamaksed peab A L kandma RD’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Krediidipangas jooksva kuu jooksul.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Pooled kinnitavad, et kompromissi allakirjutamisega (20.11.2008.a.) ei ole neil enam ja ka edaspidi teineteise vastu pretensioone.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.1.Pooled loobuvad tehtava määruse peale TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse 1(2)

2-06-6115 esitamise õigusest.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-06-6115 RD’i hagis A L’i vastu 300 000.00 krooni väljamõistmiseks.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 5125.00 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni hageja RD’i (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Krediidipangas.

Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 21.03.2006.a maksekorraldusega on hageja eest tasutud riigilõivu summas 15 250.00 krooni. Harju Maakohtu 20.11.2008.a. määrusega tagastati hageja esindajale enammakstud riigilõiv summas 5000.00 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada 5125.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja