Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni ajutise pankrotihalduri M Merimaa kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus 09.07.2008.a. esitas T OÜ avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga ületavad ettevõtte kohustused varasid 1 296 751 krooni võrra. Võlgniku tegevus on lõppenud, tulu oodata ei ole. Kohus algatas 23.09.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks M Merimaa. Ajutise halduri aruanne Võlgnik kanti registrisse 05.10.2007.a. Tema põhiliseks tegevusalaks olid e - ja montaažitööd. Osakapitali suurus 40 000 krooni. Pangaarveldused, seega faktiline majandustegevus lõppes sisuliselt märtsis 2008.a. Nõuded ostjate vastu on 4142 krooni (VRT E ) ning põhivara kokku 23 470 krooni (vaheväärtuslik, väljalaskeaastad 1987-1997). Võlgniku kohustused kokku on 1 399 773 krooni (Maksu- ja Tolliamet kokku 1 261 884 krooni ja töötajad (vastavalt nimekirjale) kokku 137 889 krooni). Ajutise halduri järelpärimisel teatas Maksu- ja Tolliameti Põhja maksekeskus oma kirjaga 135.2/32197, 08.10.2008.a., et nad ei ole võlgniku osas tuvastanud asjaolusid, mida saaks klassifitseerida Karistusseadustiku § 3891 tunnustel. Ajutine haldur ei ole samuti tuvastanud KarS § 384 nimetatud kuriteo tunnuseid, mille põhjal võiks kvalifitseerida T OÜ maksejõuetust kui kuritahtlikku. Võlgniku raamatupidamisliku ja muu dokumentatsiooni tundmaõppimisel andmeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ei ilmnenud. T OÜ on püsivalt maksejõuetu. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub igasugune likviidsus (raha, vara, nõuded ja tagasivõitmise võimalus). Juhatuse tegevuses maksejõuetuse tekkimisel otseseid juhtimisvigu või kuriteo tunnuseid pole tuvastatud. Maksejõuetuse põhjusena saab nimetada võlgniku tootmistegevuse vähest efektiivsust, mis ilmneb tootmismahu arvestuses ühe töötaja kohta. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung 2(4)

Kohtuistungil 28.10.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus kandma ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutused. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 1 399 773 krooni. Pangaarveldused, seega ka faktiline majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu 9000.00 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks on V Ivanov 22.09.2008.a. maksekorraldusega nr 1409 tasunud kohtu deposiiti 6700.00 krooni. Ülejäänud 2300.00 krooni on võlgnik nõus ajutisele pankrotihaldurile juurde maksma. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 9000.00 krooni. 3(4)

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule V Ivanov’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.