Kohtuasja number
2-05-16107
Määruse kuupäev
25.november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
LK OÜ hagi II vastu 933256.38 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja LK OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat C Plaks, (Advokaadibüroo Sorainen Law Offices OÜ, xxx), kostja II(isikukood xxx, xxx), tema lepinguline esindaja advokaat K Tammar (Alvin, Rödl @Partner Advokaadibüroo OÜ, xxx).
esindajad
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat C Plaks, Kostja II Kostja lepinguline esindaja advokaat K Tammar,
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LK OÜ hagi II vastu 933256.38 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-05-16107). Hageja esitas 20.11.2008 kohtuistungil kohtule taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja palus poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Hageja nõustus kandma asjas kantud tõlkekulud summas 1602.20 krooni. Kostja avaldas istungil, et ta ei vaidle hagist loobumisele vastu ning nõustus hageja ettepanekuga, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega LK OÜ hagi II vastu 933256.38 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-05-16107). Asja menetluse käigus esitas hageja kohtule taotluse tõendite kogumiseks S O T C Austrias. Vastavalt Euroopa Liidu Nõukogu määrusele nr 1206/2001 28. maist 2001 liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades, tekkis vajadus materjalide tõlkimiseks. G OÜ (Eurologos-Tallinn Tõlkebüroo) on osutanud käesolevas tsiviilasjas kirjaliku tõlke teenust eesti keelest saksa keelde ja esitanud selle eest Harju Maakohtule arve nr 07-117, 05.02.2007 summas 1602.20 krooni. Kohus on riigieelarvest tõlketeenuse eest selle osutajale tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 järgi enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 4 õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. TsMS § 54 lg 4 järgi, kui pool, kes pidi ette maksma käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku § 60 sätestatut. Kohus leiab, et asja läbivaatamiskulude hagejalt riigi kasuks väljamõistmisel hagist loobumise korral on põhjendatud kohaldada analoogiat TsMS §-ga 60 lg 1, kuivõrd TsMS-is vastav säte puudub, samas on riik tõlkekulusid kandnud. Seaduseandja mõte ei ole jätta asjas poole taotlusel kantud asja läbivaatamiskulud riigi kanda.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.