lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-52193/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-52193/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-52193

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS A T hagi G K vastu kahju 54 175, 76 krooni hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS A T (RK XXX, asukoht: XXX)

Hageja esindaja:

M J (volikirja alusel)

(XXX)

Kostja:

G K (IK XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1.Kinnitada AS A T ja G K vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Hageja loobub tsiviilasjas 2-08-52193 esitatud nõudest kostja vastu ning pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikku pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, pooled omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.2 Kostja G K tasub Hagejale AS A T kompromissina 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. 1.3 Kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa (40 000 krooni) tasub G K AS A T arvelduskontole nr XXX Hansapangas või sularahas igakuiste osamaksetena iga kuu 28. kuupäevaks vähemalt 1 500 (üks tuhat viissada krooni kuus. Esimese makse tasub kostja G K 28.11.2008. 1.4 Punktis kaks 1.2 nimetatud summa (40 000 krooni) võib AS A T kinni pidada kostja G K palgast, päevarahadest ja muudest temale makstavatest summadest vastavalt kompromissi p 1.3 või kogusumma ulatuses korraga.

1.5 Punktis 1.3 nimetatud maksegraafiku mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on AS-il A Tr õigus nõuda G K’ilt viivist 0, 5 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on AS-il A T õigus koheselt kogu täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algata täitemenetlus G K’i vastu kui ta ei täida oma kohustusi punktis kolm 1.3 nimetatud tähtaegadel. 1.6 Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.7 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada AS-le A T (arvelduskonto nr XXX Hansapangas (Swedbank) pool (50%) 31.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 kantud riigilõivust summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
3.Lõpetada menetlus AS A T hagis G K vastu 54 175, 76 krooni nõudes.
4.Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS A T hagi G K vastu kahju 54 175, 76 krooni hüvitamise nõudes. 2.14.11.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 14.11.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432)
7.Hageja palub tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS A T tasus 31.07.2008 riigilõivu 3 000 krooni hagi esitamise eest G K vastu. Seega tuleb 1 500 (üks tuhat viissada) krooni hagejale tagastada.
8.Tuginedes TsMS § 661 lg 4 (poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada) lühendavad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja lepivad määruskaebuse esitamise tähtajaks kokku 3 (kolm) päeva.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 , § 661 lg 4 kinnitab kohus kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja