Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ ProInkasso hagi T.V. vastu 9855,25 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-08-59292
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: OÜ ProInkasso (rk 11078689, asukoht Puiestee 71a, Tartu 51009)
•
hageja esindaja: Annika Karm, OÜ ProInkasso jurist
•
kostja: T.V.
Juhindudes TsMS § 317, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s:
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
12.09.2008.a. esitas OÜ ProInkasso Tartu Maakohtule hagi T.V. vastu 9855,25 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on T.V. väljastanud 01.04.2003.a. OÜ-le E (äriregistrist kustutatud, esialgne võlausaldaja) võlatunnistuse, millega tunnistas, et võlgneb võlausaldajale 2708,40 krooni ning samuti on tal tasumata veel tema valduses oleva hõbeda ja kulla eest kokku 7146,85 krooni. 24.04.2006.a. loovutas esialgne võlausaldaja oma nõude T.V. vastu OÜ-le ProInkasso. Hageja püüdlused kostjaga kohtuvälise lahendini jõuda ei ole andnud tulemusi. Hageja palun kostjalt välja mõista põhivõlg 9855,25 ning viivis 4859,80 krooni alates 30.08.2003.a. kuni 08.09.2008.a. Samuti viivis 0,0305556% päevas alates 09.09.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 18.09.2008.a. võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtu määruse kätte saanud 18.10.2008. a., kuid ei ole sellele tähtajaks vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on saanud väärismetallide valduse, kuid ei ole saadu eest tasunud ning võlgneb hagejale 9855,25 krooni. Arvestades eeltoodut ja TsMS § 317, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg p 2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 9855,25 krooni ning viivis 4859,80 krooni alates 30.08.2003.a. kuni 08.09.2008.a. Samuti viivis 0,0305556% päevas alates 09.09.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.