Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
24.11.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-69377
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx, 10117 Tallinn)
•
Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx, hageja lepinguline esindaja advokaat Enno Heringson
•
Kostja xxx (registrikood xxx asukoht xxxlinn)
•
Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx
•
Kostjate seaduslik esindaja, juhatuste liige xxx
mittevaralisi pretensioone seoses nende poolt lepingu eseme suhtes tehtud parendustega sh jäävad lepingu esemele sinna paigutatud ventilatsioonisüsteem, elektripaigaldised ning kõik muud esemed, mis kompromisslepingu sõlmimisel lepingu esemel asuvad. xxx ja xxx kinnitavad, et lepingu esemel ei asu mitte ühtegi neile kuuluvat eset.
xxx esitas 23.10.2008. a Harju Maakohtusse hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx Tallinnas xxx asuva hoone ruumide üürimiseks ning OÜ-ga xx kui käendajaga käenduslepingu üürilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. 20.12.2007. a müüs xxx üürilepingu eseme hagejale ning loovutas hagejale üürilepingust tulenevad nõuded üürniku vastu. 13.02.2008. a sõlmisid xxx, xxx ja xxx käenduslepingu muutmise kokkuleppe, millega andis xxx hagejale üle 30.04.2007. a käenduslepingust tulenevad võlausaldaja õigused ja kohustused. 20.11.2008. a esitasid poolte esindajad taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks ja tasutud riigilõivust hagejale poole tagastamiseks. Pooled kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, et kõik tsiviilasjaga seonduvad rahalised kohustused on väljendatud kompromissis ning eraldi muid kulusid sh. kohtukulusid pooled vastastikku ei hüvita ning et kompromissiga ei riku nad mitte ühegi kolmanda isiku õigusi. Pooled teatasid, et on lühendanud menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamisel korrigeerib kohus kompromissi sõnastust vastavalt määruse punktide numeratsioonile, mis ei muuda kompromissi sisu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 21.10.2008. a on xx tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 37 750 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt xxx OÜ ja xxx vastu“. Pooled on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hagejale, seega tuleb hagejale tagastada 18 875 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nad ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist, seega tuleb menetluskulud jätta kulu kandnud poolte endi kanda.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.