Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtusse kohtuotsuse teatavaks tegemise päevast 24.11.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõueded Harju Maakohtule 29.02.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt andis hageja O B kostja R T ́ele 02.01.2004.a. laenu 250 000 krooni ning 1 500 USD, kokku seega 268 217 krooni. Laenu saamisel väljastas kostja hagejale võlakirja, milles on fikseeritud pooolte-vahelise lepingu olulised tingimused. Vastavalt võlakirjale kohustus kostja maksma hagejale laenu kasutamise eest intressi määraga 2 % kuus; maksma intressi 2004.a. eest hiljemalt 01.03.2005.a. ning tagastama laenu koos intressiga 2005.a. eest hiljemalt 31.12.2005.a. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning hageja esitas kostja vastu hagi, nõudes kostjalt põhivõ summas 68 075 krooni ning kõrvalnõudena intressinõude intreside ja viiviste saamiseks. Harju Maakohus rahuldas 15.06.2007.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-06-21296 täies ulatuses ning kostjalt mõisteti välja hageja kasuks 102 629.95 krooni. Nimetatud summa koosnes põhivõlast summas 68 375 krooni, põhivõlalt arvestatud intressist summas 30 085 krooni ja viivisest summas 4 169.95 krooni. Peale nimetatud kohtuotsust jäi kostjalt välja mõistmata põhivõlgnevus summas 199 842 krooni ja põhivõlgnevuselt arvestatud intress ning viivis. Hageja poolt hagis esitatud intressi arvestuse kohaselt perioodi eest 02.01.2004.a. – 31.12.2005.a, moodustab kostja intressivõlgnevus 95 924.16 kroooni ja kostja viivise võlgnevus perioodi eest 01.01.2006.a. – 01.10.2008.a. kokku 49 600 kooni. Hageja on seisukohal, et hagejale 44 282.50 krooni tasumisega 2005.a. ja 2006.a. kustutas kostja osaliselt oma intressivõlgnevuse hageja ees. Intresside osas võlgneb kostja hagejale veel 51 641.66 krooni. Eeltoodut aluseks võttes oma täiendatud hagiavalduses 07.10.2008.a. palub hageja kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 199 842 krooni, põhivõlalt arvestatud intressi võlgnevus summas 51 641.66 krooni ning viivised summas 49 660 krooni. Kostja vastuväited hagile Kostja oma kirjalikus vastuses 21.11.2008.a. hageja täiendavale hagiavaldusele oli seisukohal, et hageja 02.10.2008.a. täpsustavas hagiavalduses esitatud intresside ja viiviste arvestused on õiged. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses, ja seda alljärgnevail põhjendustel. Pooltel puudub vaidlus selles, kostja võlgneb hagejale põhivõlana 199 842 krooni. Kostja on seisukohal, et hageja 07.10.2008.a. täpsustavas hagiavalduses esitatud intresside ja viiviste arvestused on õiged. Seega puudub pooltel vaidlus ka võlanõudelt arvestatud intresside ja viiviste nõude arvestuse ja suuruse üle. VÕS § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §-i 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhus täitmisega viivitamine. VÕS §-i 101 lg. 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja muuhus nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. Viivise nõude esitamisel tugineb hageja VÕS § 113 lg. 1 ja § 94 lg. 1. Ülaltoodut aluseks võttes leiab kohus, et hageja on kohtule oma täpsustavas avalduses esitanud kostja vastu põhjendatud nõude põhivõla, intresside ja viiviste saamiseks ning see kuulub rahuldamisele hageja poolt märgitud ulatuses. Asja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda juhindudes TsMS § 173 lg. 1 sätteid. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.