Võlaõigus › Töövõtulepingud

Asjaolud 17.09.2008 esitas OÜ AEV hagi OÜ J ja OÜ J vastu 187 254,20 krooni ja viiviste saamiseks. OÜ AEV on teostanud tööd P Lasteaias ja S Raamatukogus. Nõue tuleneb OÜ AEV poolt tööde kohta 30.11.2007 ja 20.12.2007 koostatud töö üleandmise- vastuvõtmise aktidest ning OÜ J esitatud arvetest nr 271011 ja 271030. OÜ J on jätnud eeltoodud arved tasumata. Nõue tuleneb ka 20.06.2008 kostjate OÜ J ja OÜ J poolt kinnitatud võlakirjast, millega kostjad kinnitavad solidaarvõlgnikena võlgnevust OÜ AEV ees.

Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid OÜ J ja OÜ J seaduslikule esindajale A O (O ) ning andis tähtaja vastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §318 lg 2 kohaselt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale. Kostjad ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjaid on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha nende kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Nõue tuleneb OÜ AEV poolt 30.11.2007 ja 20.12.2007 koostatud töö üleandmisevastuvõtmise aktidest ning arvetest nr 271011 ja 271030. Nõue tuleneb ka 20.06.2008 kostjate poolt kinnitatud võlakirjast, millega kostjad kinnitavad solidaarvõlgnikena võlgnevust hageja ees. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 30 lg 1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse summas 187 254,20 krooni ja viivised summas 187 251 krooni, kogusummas 374 505,20 krooni. Kostjad ei ole hagiavaldusele lisatud tõendite põhjal tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista 374 505,20 krooni. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt eeltoodust ning vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 ja TsMS §-le 367 tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivis protsendina 0,5% päevas põhinõudelt alates 17.09.2008 kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjad peavad solidaarselt hagejale hüvitama antud asjas tasumisele kuulunud riigilõivu summas 9 750 krooni tuginedes riigilõivu seaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 ning lepingulise esindaja

kulud summas 5 015 krooni tuginedes TsMS § 175. Lepingulise esindaja kulud mahuvad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud piirmääradesse. Kokku mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud summas 14 765 krooni hageja kasuks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.