Tsiviilasi nr 2-07-38899
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS EMT hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja A.O.
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
11. november 2008 istungisekretär Tiia Lepp
A.O.
vastu
7339.49
krooni
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja EMT AS esindaja Tarvo Ilvese ja kostja A.O. poolt kohtule suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: A.O. maksab alates 18. augustist 2010 a AS-le EMT võlgnetava põhivõla, viivise ja menetluskulude katteks igakuuliselt vähemalt 1723.12 krooni, kokku 10 338 (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) krooni 72 senti. A.O. tasub maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, viitenumber 703050881, selgitusega „A.O. “. Lõpetada menetlus EMT AS hagis A.O. vastu 7339.49 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele edasikaebe tähtaja möödumisel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le Julianuse Inkasso Agentuur AS-i poolt 05.09.2007 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.O. vastu 7339.49 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Kohus on pooltele selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.