Tsiviilasi nr 2-07-13114
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2008 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS EMT hagi I.S. vastu 2094.80 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn; hageja esindaja Raigo Pärn, Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja I.S. ,
Kohtuistungi toimumise aeg
13. november 2008
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Juhundudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 438, 449 lg 3, 632 lg 1, kohus o t s u s t a s: Jätta rahuldamata AS EMT hagi I.S. vastu 2094.80 krooni väljamõistmiseks aegumise tõttu. I.S. menetluskulud jäävad AS EMT kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud AS EMT ja kostja sõlmisid 16.12.1999 liitumislepingu, mille kohaselt kohustus AS EMT pakkuma teenust ja kostja kohustus teenuse eest tasuma vastavalt temale esitatud arvetele. Kostja on jätnud tasumata hageja arved 31.08.2000, 30.09.2000 ja 31.10.2000. Hageja pöördus kohtusse kostjalt võla väljamõistmiseks summas 4373.80 krooni, millest 2187.40 krooni moodustab põhivõlg ja 2186.40 krooni viivis. Kostja tasus 22.04.2008 Krediidiinfo andmete alusel hagejale 2397 krooni. 02.10.2008 kohtuistungil vähendas hageja esindaja nõuet 2094.80 kroonini, sest hagejale on laekunud kostja tasutud summast 2279 krooni. Kohtuistungil jäi hageja esindaja seisukohale, et kostja tasutud summa tuleb lugeda viivise katteks, kostja aga oli
seisukohal, et ta tasus põhivõla, sest see oli kirjas maksehäirete registris ning pärast selles näidatud summa tasumist kustutati kostja võlg registrist. Seega tasus kostja põhivõla. Viivise vastu kostja vaidleb. Kohus lükkas asja arutamise edasi täiendavate tõendite esitamiseks. Kohtuistungile 13.11.2008 hageja esindaja ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud. Kostja jäi seisukoha juurde, et ta on põhivõla tasunud ning viivise osas palus kohaldada aegumist. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta rahuldamata aegumise tõttu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS § 147 lg 3 teise lause kohaselt kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. TsÜS § 143 kohaselt kohus võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 449 lg 3 viimase lause kohaselt kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Hageja on kostjale esitanud viimase arve 31.10.2000 tasumise tähtajaga 20.11.2000. Nõude aegumine hakkas TsÜS § 147 lg 3 alusel kulgema seega 01.01.2001 ning 3-aastane aegumise tähtaeg lõppes 31.12.2004. Hagi on kohtusse esitatud (esialgu maksekäsu kiirmenetluses) 08.03.2007. Kostja taotleb aegumise kohaldamist. Kohtul tuleb seadusest tulenevalt kohaldada aegumist, sest 3-aastane hagi esitamise tähtaeg on hageja poolt mööda lastud. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamata jätmise tõttu tuleb kostja menetluskulud kanda hagejal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.