Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-05-8646 (endine number 2/228-21282/05)

Tsiviilasi

Istungi toimumise aeg

OÜA hagi S T vastu võla saamiseks. Hageja OÜA(registrikood xxx) Hageja esindaja K Nestor-Alviste ja S Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; xxx) Kostja S T (isikukood xxx, elukoht Sxxx) 18.11.2008.a

Istungil osalenud isikud

hageja esindaja K Nestor-Alviste

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas 29.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 695,32 krooni ja viivise nõudes 695,32 krooni, kokku 1390,64 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja TAS 02.04.2000 (hagiavalduses 10.04.2000.a.) Q GSM lepingu nr 10055515 telekommunikatsiooniteenust osutamiseks ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu tal tekkis võlgnevus T AS-i ees. T AS loovutas nõude 695,32 krooni koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 695,32 krooni ja viivis 695,32 krooni, kokku 1390,64 krooni ning kohtukulud riigilõiv 105 krooni ja õigusabikulud 69,53 krooni jätta kostja kanda. Kohus on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetanud 08.10.2008.a. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud ning kohtu määratud 18.11.2008.a. ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik, kohtuistungile mitteilmumise seaduslikest põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hagile vastuväiteid ei esitanud, hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 191 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1390,64 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulud 69,53 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osast ehk 1390,64 kroonist.