Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hageja hagiavalduse kohaselt toimus 19.08.1998.a. liiklusõnnetus Tallinnas Ehitajate tee ja Pärnu mnt ristmikul Paljassaare tee 4 juures, milles sai kannatada TOÜ kuuluv sõiduk Xxx. Hageja hüvitas õnnetusega kannatanule tekitatud liikluskahju ning hageja kandis õnnetusjuhtumi käsitluskulud. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 5000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 1266,90 ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,0082% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 08.08.2008.a. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus saatis kostajale hagimaterjalid vastavalt TsMS §394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja selle lisad isiklikult kätte 22.10.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus (VÕSRS) §11 kohaldatakse võlasutele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a., s.o. enne VÕSRS jõustumist, varasemalt kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Liikluske seaduse (LKindlS) § 68 lg 5 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist toimunud liikluskahju hüvitamisel rakendatakse kjuhtumi toimumise ajal kehtinud liikluske seadust. Vastavalt LKindlS § 28 lg 9 peab liikluskahju põhjustanud isik viie tööpäeva jooksul, arvates liiklusõnnetuse toimumisest, esitama oma sõiduki kandjale või ELiikluske Fondile ülevaatuseks või ekspertiisiks. LKindlS § 28 lg 10 sätestab, et Kui kindlustatu ei esitanud käesoleva paragrahvi 8. lõikes nimetatud kirjalikku seletust ettenähtud ajaks või ei täitnud käesoleva paragrahvi 9. lõike nõudeid, võib kandja kvõtjalt tagasi nõuda 20% kannatanule hüvitatud kahjusummast, kuid mitte rohkem kui 5000 krooni. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista viivis 0,0082 % päevas, mis 09.08.2008.a. seisuga on vastavalt 1266,90 krooni ja TsMS § 367 järgi alates 08.08.08 viivis põhivõlast kuni kohase täitmiseni 0,0082% päevas. Hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlanõue summas 5000 (viis tuhat) krooni ning sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 1266,90 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kuus krooni ja üheksakümmend senti) ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,0082% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 08.08.2008.a.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks on kokku 1750 krooni, millest 250 krooni moodustab riigilõiv ja 1500 krooni õigusabikulud.

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.