Tsiviilasi nr 2-08-65266
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
ProInkasso OÜ hagi N. OÜ vastu 107 589,10 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine • Hageja: Proinkasso OÜ (rk 11078689, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu); • Hageja esindaja: Annika Karm (jurist, ik 47806252711, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu); • Kostja: N. OÜ • Kostja esindaja: H.K. (N. OÜ juhatuse liige).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 14.11.2008. a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
menetlusosalistele
ning
saata
täitmiseks
Kohtute
Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.
07.10.2008. a. esitas ProInkasso OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse N. OÜ vastu 107 589,10 krooni nõudes. 10.10.2008.a. määrusega võttis Tartu Maakohus asja menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust. 14.11.2008.a saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-65266 kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled loobusid kaebeõigusest kuna soovisid määruse kiiremat jõustumist. RLS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2875 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.