Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-61590 Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 24.09.2008.a. esitas AS TT kohtule hagi OÜ U vastu võlgnevuse 18 096,60 krooni ja viivise 14 379,90 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 03.12.2007.a. sõlmitud äripinna üürilepingust nr 2130-7002. Vastavalt üürilepingu punktile 2.1 andis hageja tähtajaliselt ja tasu eest kostja kasutusse ruumid ning kostja kohustus tasuma ruumide kasutamise eest hagejale üüri lepingus sätestatud korras. Kostja hageja ees oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning on jätnud tähtajaks tasumata arved summas 18 096,60 krooni. Seisuga 23.09.2008.a on hageja arvestanud kostjale viivist summas 14 379,90 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale 27.10.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 318 lg 2 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 108, 113 ja 271. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 18 096,60 krooni, viivised 14 379,90 krooni ja menetluskulud. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 4 574 krooni, millest õigusabikulud on 3324 krooni ja riigilõiv 1250 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.