Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja hageja nõue 28.01.2008.a. esitas BAS hagi J K (kostja1 /põhivõlgnik) ja V P (kostja2 /käendaja)vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 31 881.66 krooni koosneb tagastamata krediidisummast 19 783.86 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 3278.46 krooni, leppetrahvist 3956.77 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 1600.00 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivisest 3262.57 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevusele lisanduva viivise protsendina (määraga 27,08% aastas) ning jätta hageja menetluskulud kostjate kanda ja kostjate menetluskulud nende enda kanda. 15.02.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale1 J K le on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.09.2008.a. Kostja1 ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat1 on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus loeb kostjale2 V P hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 19.08.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade (tlk 58). Kostja2 ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat2 on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

2(3)

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-tega 1 ja 2, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lg-ga 1 ning § 416 lg-tega 1 ja 2. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 31 881.66 krooni ning sellele lisanduv viivise protsendina (määraga 27,08% aastas) Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 1750.00 krooni, millest 1550.00 krooni on riigilõiv ning 200.00 krooni Ametlike Teadaannete tasu. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.