Ts.asi 2-08-20133/21
18.november 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜ V hagi OÜ V vastu 44 954.73 krooni väljamõistmises, viivitusintresside tasumises ja menetluskulude hüvitamise nõudes hageja OÜ V, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, A Kuningas kostja OÜ V, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja P S ja volitatud esindaja, advokaat I Västrik kompromissiga kohustusi võtnud isik P S , i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud
Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust 1⁄2 osa tagastamiseks. Hageja on 21.mai 2008 maksekorraldusega nr. 202 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 2 000 krooni. Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Menetluskulude nõuded pooled teineteisele ei esita. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s: kinnitada kompromiss alljärgnevas.
23 000.00
Maakohtu
kaudu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.