lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-22197/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-22197/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-22197

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2008.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-08-22197

Tsiviilasi

Axxx Mxxxxxx hagi Kxxxxx Txxxxxxx vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AxxxxMxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kostja: Kxxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

05.11.2008.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AxxxxMxxxxxx ja Kxxxxx Txxxxxxx vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: • Kxxxxx Txxxxxx kohustub maksma Axxx Mxxxxxxxx 9000 (üheksa tuhat) krooni tekitatud kahju katteks ja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni menetluskulude katteks. Tasumine toimub kahe osamaksena: 05.12.2008.a tasutakse 4500.- krooni ja 05.01.2009.a 4875 krooni. Kxxxxx Txxxxxx tasub eelnimetatud summad Axxx Mxxxxxxxarveldusarvele 1103621770 Swedbankis.
2.Lõpetada menetlus AxxxxMxxxxxx hagis Kxxxxx Txxxxxxx vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Tagastada Axxx Mxxxxxxxx pool tasutud riigilõivust summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mis on tema poolt tasutud 24.04.2008.a. Tagastatav riigilõiv tasuda AxxxxMxxxxxxxarveldusarvele 1103621770 Swedbankis.

1 (3)

2.Pärast määruse jõustumist saata määrus kohtukulude p 1 osas täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Hageja esitas 04.06.2008.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 10 000 krooni. Kostja vaidles hagile vastu osaliselt – ta tunnistas kahju tekitamise fakti, kuid leidis, et tekitatud kahju on võimalik kõrvaldada väiksemate kuludega. Kohtuistungil jõudsid pooled vaidluseseme osas kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mille kohus protokollis. Kompromissi kohaselt oli kostja nõus hüvitama kahju summas 9000 krooni ja pool riigilõivust. Pooled leppisid kokku ka summad tasumise tähtajad ja korra. Hageja palus pool riigilõivu tagastada. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist ning kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja palus pool tasutud riigilõivust tagastada. Hageja on tasunud 24.04.20087.a arvelduskontolt nr 1103621770 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas

2 (3)

(viitenumber 2900072136, selgitus: „hagiavaldus kahju nõude Viru Maakohtule“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 750 krooni. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivu summas 375 krooni. Muid menetluskulusid pooled ei nimetanud.

Maimu Laumets Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja