Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus Tallinnas Paldiski mnt-l liiklusõnnetus, mille käigus kostja, juhtides kopp-laadurit Xxx, reg.nr xxx, sõitis vastu trolliliini ning tänavavalgustuse posti, mille tõttu valgusti ja liin purunesid ning liin kukus Lukoil Eesti AS-le kuuluva sõiduki Xxx reg.nr. xxx peale. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Xxx, reg.nr xxx valdaja tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse leping ning väljastatud poliis nr S1F32567877. Vastavalt liikluskindlustuse lepingule on hageja hüvitanud kostja poolt liiklusõnnetuse käigus tekitatud kahjud tasudes Tallinna Linnakantseleile tänavavalgusti taastamise kulude eest kindlustushüvitist summas 4600.82 krooni, Lukoil Eesti AS-le sõiduki Xxx reg. Nr xxx kahjustuste eest kindlustushüvitist kokku summas 5391 krooni ja Tallinna Trammi-ja Trollibussikoondise AS-le trolliliini kontaktmasti ja liini taastamise eest kindlustushüvitist summas 134 345.50 krooni. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri 07.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2314,08,002508 nähtub, et pärast liiklusõnnetuse toimumist lahkus kostja sündmuskohalt, sellest politseile nõuetekohaselt teatamata. Vastavalt SAS-i ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukindlustuse OÜ vahel sõlmitud lepingule kohustub SAS tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 19% kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni, kui mõnest normatiivaktist ei tulene teistsugused liikluskindlustuse kahjukäsitluse tasude miinimum- ja maksimaalmäärad. Eeltoodust tulenevalt on SAS tasunud antud kahjujuhtumite käsitlemise eest Salva Kahjukäsitluse OÜ-le vastavalt 1000; 1024 ja 20 000 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 166 361.32 krooni, mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 8750 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 14.10.2008.a TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 7 järgi on Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKindlS § 48 lg 3 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tekkinud kulutused. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 166 361.32 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 8750.- krooni. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.