2-08-24638
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-24638
Tsiviilasi
OÜ N hagi J V vastu võlgnevuse saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ N (reg.kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja M Smirnova (OÜ Dorida, xxx); Kostja J V (ik. xxx, elukoht xxx). 17. november 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista J V OÜ N kasuks 20 000.- (kakskümmend tuhat) krooni.
2-08-24638 kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 18.06.2008.a. esitas OÜ N maksekäsukiirmenetluse avalduse J V ’i vastu 20 000.- krooni saamiseks. Kohus edastas makseettepaneku kostjale. Kostja esitas maksekäsukiirmenetluse avalduse vastuväite. 28.08.2008.a. määrusega anti antud tsiviilasi lahendamiseks hagimenetlusse üle. Hagiavalduse kohaselt kostja töötas hageja juures töölepingu alusel. Töö kohustuste täitmiseks oli kostjale 19.01.2007.a. üle kantud avanssirahana 20 000.- krooni. Kuni 31.01.2007.a. oli kostja kohustatud esitama hagejale avanssiaruande ja aru andma kulude kohta. 01.08.2007.a. kostjaga tööleping lõpetati. Lepingu lõpetamise päeva seisuga kostja ei olnud esitanud hagejale avanssiaruannet 20 000.- krooni kohta ja sellel põhjusel nimetatud summa jäi kostjal laenuks, mida kostja ei ole hagejale tagastanud kuni tänaseni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 03.10.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 100, 101, 108. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 20 000.- krooni ja menetluskulud. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2 770.- krooni, millest õigusabikulud on 1 770.- krooni ja riigilõiv 1 000.- krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.