2-06-34031/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-34031/34
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Hageja/vastuhagis kostja E M (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja K Bogdanov (Õigusbüroo Onis Inkasso, asukoht xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
E M hagi M P vastu 10 000 krooni saamiseks ning M P vastuhagi E M vastu 10 000 krooni saamiseks
Kostja/vastuhagis hageja M P (isikukood xxx, elukoht xxx) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel AOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx, juhatuse liige A Moisejev, elukoht xxx) 11.11.2008
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
Hageja E M Kostja M P Kolmanda isiku seaduslik esindaja A Moisejev
2-06-34031/34
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3, 4 ja 5 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.11.2008 toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja hagi ja tagastab hagejale 10 000 krooni ja õigusabi eest tasutud kuludest 1500 krooni 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Vastuhagi hageja loobub vastuhagist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 krooni, mis on tasutud 13.11.2006.a, kogusummas 750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 kuulub vastuhagi hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 krooni, mis on tasutud 09.07.2007.a, kogusummas 750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „kentmanni kohtumaja. Ts asi nr 2-06-34031/34 M P”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.