Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-53964/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.11.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 841

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-53964

Tsiviilasi

B AS hagi R A vastu 166 501.53 krooni ning lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Rjabova (xxx) Kostja: R A (isikukood xxx elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R A BAS kasuks 166 501.53 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat viissada üks krooni ja 53 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 116 326.89 (ükssada kuusteist tuhat kolmsada kakskümmend kuus krooni ja 89 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 18 649.92 (kaheksateist tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja 92 senti) krooni, leppetrahv 23 265.38 (kakskümmend kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 38 senti) krooni, tasumata lepingu sõlmimise tasu 300.00 (kolmsada) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1790.00 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 6169.34 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 34 senti) krooni.

3.Välja mõista R A BAS kasuks alates 14.08.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (116 326.89 krooni) täieliku tasumisena viivis 24,65% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 14.08.2008.a. esitas BAS hagi R A vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 166 501.53 krooni koosneb tagastamata krediidisummast 116 326.89 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 18 649.92 krooni, leppetrahvist 23 265.38 krooni, tasumata lepingu sõlmimise tasust 300 krooni, võla sissenõudmisega setud kuludest 1790 krooni ning sissenõutavaks muutunud viivisest 6169.34 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevusele lisanduvad viivised protsendina (määraga 24,65% aastas) ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 23.10.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lg-ga 1 ning § 416 lg-tega 1 ja 2. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2(3)