Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-08-25831 teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja poolt 25.06.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja ja kostja I vahel 01.06.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700930/26kt (edaspidi leping) tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale I 76 000 krooni krediiti. Hageja sõlmis 01.06.2007 käenduslepingu kostjaga II, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0700930/26kt ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Kostjad ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjatele kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjatele 03.04.2008 lepingu ülesütlemise hoiatused. Kostjad täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 25.04.2008 põhivõlgnikule saadetud ülesütlemiseavaldusega ja käendajale saadetud nõudekirjaga lepingu üles. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 106 511.50 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 75 346.74 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 852.06 krooni, leppetrahv 15 069.35 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 400 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 25.04.2008 kuni 20.06.2008 2 843.35 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 20.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.01 % tagastamata krediidisummalt aastas. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale I toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 17.10.2008 ema xxx kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale I määruse ja hagimaterjalid 17.10.2008 kätte toimetanud. Kostjale II toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 17.10.2008 isiklikult allkirja vastu. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I sõlminud 01.06.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700930/26kt. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. Hageja sõlmis 01.06.2007 käenduslepingu kostjaga II, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0700930/26kt ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 335 218 krooni. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. 2(3)

Tsiviilasi nr 2-08-25831 VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 24.01 % krediidisummalt ühe aasta kohta ning tulenevalt VÕS § 415 lg 1 on hageja õigesti arvestanud viivisemääraks 24.01 % põhivõlalt aastas. Leppetrahvi nõudes on pooled kokku leppinud üldtingimuste p 6.3. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 20.06.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 21.06.2008. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 106 511.50 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.