Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-45728
Tsiviilasi
OÜH RP(registrikood xxx, asukoht xxx) hagi I R (R , isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 6 483,43 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada OÜHRPja I R vaheline kompromiss: I R kohustub tasuma võlgnevuse 5 524 krooni OÜHRP arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapa s, alljärgneva maksegraafiku alusel: 08.12.2008 - 1 542 krooni, 08.01.2009 - 1 000 krooni, 08.02.2009 - 1 000 krooni, 08.03.2009 - 1 000 krooni, 08.04.2009 - 1 000 krooni. Võlgnevuse tagasimakse graafikule lisandub intress summas 1 000 krooni, mis tuleb I R l tasuda hiljemalt 08.05.2009. Intress ei kuulu tasumisele kui I R likvideerib võlgnevuse täies ulatuses OÜHRP ees hiljemalt 31.12.2008. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜHRP pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni OÜHRP arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapa s. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud Osaühing Hambakliinik RP esitas 12.09.2008 hagi I R vastu. 11.11.2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma 5 524 krooni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapa s, järgnevates osades: 08.12.2008 - 1 542 krooni, 08.01.2009 - 1 000 krooni, 08.02.2009 - 1 000 krooni, 08.03.2009 - 1 000 krooni, 08.04.2009 - 1 000 krooni. Pooled lepivad kokku, et I R üritab tasuda võlgnevuse niipea kui võimalik, kuid mitte hiljem kui 04.04.2009. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse tagasimakse graafikule lisandub intress summas 1 000 krooni. Intress ei kuulu tasumisele juhul kui I R likvideerib võlgnevuse OÜHRP ees hiljemalt 31.12.2008. Kui I R ei ole suuteline võlgnevust täies ulatuses tasuma on ta kohustatud maksma hiljemalt 08.05.2009 ka intressi summas 1 000 krooni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lepivad kokku, et antud kokkulepe allub kohesele sundtäitmisele kohtutäiturile. Pooled loobuvad edasikaebamisest käesolevale kokkuleppele ja paluvad kohtul see koheselt kinnitada ja jõustada. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 29.10.2007 ja 02.09.2008 kokku summas 1 250 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 625 krooni. TsMS § 659 järgi kohaldatakse Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonikaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et loobuvad vaidlustamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus kompromissi kinnitab ja pooled soovivad käesoleva kohtumääruse kohest jõustumist.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.