2-08-11362
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-11362
Tsiviilasi
A B hagi OÜB vastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: A B (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: OÜB(registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: juhatuse liige M Kreis
10. november 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
28.12.2007.a pöördus A B (edaspidi hageja) Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega OÜB(edaspidi kostja) vastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes. 11.02.2008.a TVK otsusega rahuldati avaldus osaliselt ning
mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 2007.a septembri ja oktoobri kuude palk kokku 22 119,60 krooni ja töölähetuse päevarahad 9450 krooni. 27.03.2008.a saabus Harju Maakohtusse kostja taotlus (avaldus) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 07.05.2008.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 18.09.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hageja tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati hagejale 06.10.2008.a isiklikult kätte. 24.10.2008.a edastas hageja kohtule elektronkirja, milles hageja teatab, et on kohtuniku otsusega nõus ja palub otsuse kehtivaks pidada. Samuti palub hageja algatada kohtuasja kostja vastu. Hageja ei ole 18.09.2008.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 18.09.2008.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. Hageja poolt 24.10.2008.a e-posti teel saadetud kirjas sisalduvad taotlused jäävad kohtule õiguslikult ebaselgeks. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus A B hagi OÜBvastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes läbi vaatamata.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.